Ухвала суду № 34025693, 10.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2013 року Справа №811/3181/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Удача», 28622, с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області, вул. Дзержинського, 4,

до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції (Устинівське відділення), 28600, смт. Устинівка, Кіровоградської області, вул. Ювілейна, 6

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Удача» звернулося з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції (Устинівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000321520 від 17.07.2013 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Долинську об'єднану державну податкову інспекцію (Устинівське відділення), натомість до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію податкового повідомлення-рішення, яке відповідно до відбитка печатки, винесене Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Устинівське відділення).

З огляду на викладене позивачу необхідно уточних найменування відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак в порушення зазначених норм до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора ПП «Удача», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1, ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Удача» до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції (Устинівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 21 жовтня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт