Ухвала суду № 34025387, 02.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 р.Справа № 2а/1570/7936/2011

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (раніше Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн» до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн» (далі - ТОВ «Сервіс Грейн») звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001061500 від 20 вересня 2011 року, прийняте відповідачем, про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн» від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 1 880 996, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 вересня 2011 року Арцизькою міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року ТОВ «Сервіс Грейн». Перевіркою встановлено, що позивачем в декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року до складу від'ємного значення 2 квартал 2011 року неправомірно включено від'ємне значення об'єкту оподаткування 2010 року у сумі 1 880 996,00 грн. За результатами перевірки було складено акт № 00062/1500/36354585 від 20 березня 2011 року, у висновках якого визначено порушення позивачем п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком прибуток за 2 квартал 2011 року на 1 880 996,00 грн. На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001061500 від 20 вересня 2011 року, яким зменшено ТОВ «Сервіс Грейн» суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 880 996,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду 03 липня 2012 року позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області №0001061500 від 20 вересня 2011 року про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн» від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 1 880 996, 00 грн.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову суду, якою в задоволенні позовних вимог підприємства відмовити повністю.

Справа розглянута апеляційним судом в порядку письмового провадження в зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

ТОВ «Сервіс Грейн» зареєстровано 08 травня 2009 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, код ЄДРПОУ 36354585, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 731185 (а.с. 6-7). Підприємство знаходиться на обліку платників податків у Арцизькій МДПІ.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2011 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Арцизької МДПІ Пєйчевою М.І. було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Сервіс Грейн» за 2 квартал 2011 року. Перевіркою податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Сервіс Грейн» за 2 квартал 2011 року встановлено, що платником податку у податковій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року до складу від'ємного значення 2 кварталу 2011 року неправомірно було включено від'ємне значення об'єкту оподаткування 2010 року у сумі 1 880 996,00 грн.

За результатами перевірки було складено акт перевірки № 00062/1500/36354585 від 20 березня 2011 року (а.с. 22-24), у висновках якого зазначено про порушення позивачем п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком прибуток за 2 квартал 2011 року на 1 880 996,00 грн.

На підставі висновків зазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001061500 від 20 вересня 2011 року, яким зменшено ТОВ «Сервіс Грейн» суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 880 996,00 грн. (а.с. 25).

Судом першої інстанції зроблено висновок щодо обґрунтованості позову ТОВ «Сервіс Грейн», з чим погоджується судова колегія апеляційного суду з огляду на наступне.

Згідно п.1 Прикінцевих положень Податкового кодексу України - він набирає чинності з 01 січня 2011 року, окрім положень Розділу ІІІ «Податок на прибуток підприємств», який набирає чинності з 01 квітня 2011 року. Таким чином, порядок включення платниками податку на прибуток підприємств даних до податкових декларацій за підсумками ІІ кварталу 2011 року (зі строком подання до 20 серпня 2011 року) регламентується нормами Податкового кодексу України з урахуванням його Перехідних положень.

Пунктом 2 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлено, що з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року.

Пунктом 150.1 ст.150 ПК України встановлено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ цього ж кодексу передбачено, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Оскільки положення Розділу ІІІ ПК України набрали чинності з 01 квітня 2011 року, порядок обчислення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток підприємств у І кварталі 2011 року регламентувався положеннями Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Згідно з п.3.1 ст.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону, на суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону. Окрім того, повинні враховуватись положення ч.1 ст.6 цього ж Закону, згідно яких якщо об'єкт оподаткування платника податку, з числа резидентів, за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Пунктом 22.4 ст.22 цього ж Закону передбачено, що у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

З урахуванням вищенаведених норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - від'ємне значення об'єкту оподаткування за підсумками І кварталу 2011 року повинно обраховуватись за допомогою таких показників: валовий дохід підприємства за І квартал 2011 року (ст.4 Закону) - (мінус) поточні витрати підприємства, понесені ним у І кварталі 2011 року (ст.5 Закону) - (мінус) амортизаційні відрахування (ст.ст.8,9 Закону) - (+) (мінус або плюс) від'ємне значення об'єкту оподаткування за 2010 рік (ст.6 Закону) - (+) (мінус або плюс) 80% від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2009 рік (п.22.4 ст.22 Закону).

Судовою колегією встановлено, що позивачем у податковій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, в рядку 06.6 «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядку 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року" зазначено суму, у розмірі 4237299,00 грн.

Таким чином, у І кварталі 2011 року сума збитків з податку на прибуток, яка утворилася станом на 01 січня 2010 року та не врахована у складі валових витрат у 2010 році, та сума збитків, яка утворилася в 2011 році, включена до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року та вказана сума стала від'ємним значенням І кварталу 2011 року.

З огляду на вищевикладені норми підприємством правомірно, в порядку встановленому п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, включено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року, в розмірі 4237299,00 грн., до якої входить і сума від'ємного значення об'єкта оподаткування за результатами 2010 року, до рядку 06.6 декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, а тому оскаржуване рішення податкового органу правомірно скасовано судом першої інстанції.

Вказаний висновок суду також узгоджується з положеннями наказу ДПА України №114 від 28 лютого 2011 року, який діяв на час подання декларації з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року, та яким затверджено форму декларації з податку на прибуток підприємств, у рядку 06.6 якої (інші витрати підприємства) платник податку повинен включати від'ємне значення об'єкту оподаткування за І квартал 2011 року.

Отже колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, який зазначив про помилковість висновків Арцизької МДПІ в акті перевірки № 00062/1500/36354585 від 20 березня 2011 року щодо завищення позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування податком прибуток за 2 квартал 2011 року на 1 880 996, 00 грн., оскільки вони не ґрунтуються на законі та зроблені на підставі хибного тлумачення норм податкового законодавства України, а винесене на підставі висновків зазначеного акту податкове повідомлення-рішення відповідача є необґрунтованим, неправомірним та таким, що підлягає скасуванню.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення позову ТОВ «Сервіс Грейн».

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і апеляційним судом відхиляються.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач, який є суб'єктом владних повноважень, свою позицію апеляційному суду не довів та не обґрунтував. В свою чергу позивач довів апеляційному суду протиправність прийнятого відповідачем рішення.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України та не приймає доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що постанова підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Відтак, апеляційна скарга Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов