Вирок № 34024431, 10.10.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2793/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.

з участю прокурора Панченка Б.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 373/2793/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України; з середньою освітою; не одруженого; не працюючого; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

в скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

встановив:

В кінці листопада 2012 року ОСОБА_1, маючи прямий умисел на незаконний посів рослин конопель, прибувши на територію сміттєзвалища, яке розташоване неподалік лісу у с. Хоцьки, Переяслав-Хмельницького р-ну, власноруч нарвав достиглі зерна з стебел дикоростучої коноплі, які помістив до кишень свого одягу та в подальшому приніс їх до місця свого проживання у АДРЕСА_1, пересипав у металеву банку з написом «Nestle Nan» та залишив зберігати у сараї.

На початку травня 2013 року ОСОБА_1 маючи умисел на вчинення дій, спрямованих на незаконний посів коноплі, за допомогою сапи розпушив верхній грунт земельної ділянки на території свого домогосподарства неподалік сараю, розсіяв зерна коноплі, які до цього часу зберігалися в господарському сараї, та полив водою, після чого залишив зростати. З метою догляду та доведення рослин коноплі до достигання ОСОБА_1 час від часу здійснював полив рослин конопель водою.

01 серпня 2013 року об 11 год. 50 хв. під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 70 стебел рослин, які ззовні були схожі на коноплі. Згідно висновку експерта №1137/х від 19 серпня 2013 року представлені на експертизу фрагменти рослини зеленого кольору, зірвані зі 70 стебел рослин, виявлених та вилучених з городу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

У кінці липня 2013 року близько 12 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, прибув до земельної ділянки, на якій зростали раніше посіяні ним рослини конопель. Там, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 руками обірвав близько двох гілок листя від рослин конопель, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого зірване переніс до господарського сараю, де обірвав листя та розіклав на столі для просушування, розпочавши його незаконне зберігання. Стебла при цьому також залишилися на підлозі в сараї. Через декілька днів, дочекавшись, коли листя коноплі стало сухим, ОСОБА_1 подрібнив їх, перетерши через власноруч виготовлено металеве сито, таким чином приготувавши для вживання. Для того, щоб вжити приготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_1, знайшовши вдома дві поліетиленові пляшки різні за розміром та обрізавши в одній з них дно, а в іншій - горловину, виготовив курильний пристрій, в який також вмонтував власноруч виготовлений металевий наперсток. За допомогою пристрою вжив наркотичний засіб. Решту перетертого листя канабісу ОСОБА_1 залишив зберігати у господарському сараї: частину - розсипаною на столі, а іншу частину - помістивши до паперового згортку зі шпалер та поліетиленового стакана.

01 серпня 2013 року об 11 год. 50 хв. працівниками Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області під час проведення оперативно - профілактичної операції «Мак-2013», в ході огляду домогосподарства АДРЕСА_1 в господарському сараї було виявлено та вилучено речовини рослинного походження ззовні схожі на коноплю, а також металеве сито, яке використовувалося для приготування наркотичної речовини та пристрій для куріння.

Згідно висновку експерта №1137/х від 19 серпня 2013 року, представлені на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, відокремленні від сміття, стебел та насіння згідно списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в таблиці №1, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину (без сміття) становить - 2,60 г; маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину (без стебла) становить 1,40г, маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину (без насіння) становить 9,61 г. Представлені на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які знаходилися на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу та металевого пристрою з отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0515 г. На поверхні металевого сита виявлено в слідовій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіс.

По суті пред'явленого обвинувачення в скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості від 23 вересня 2013 року наступного змісту:

«Старший прокурор Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Панченко Богдан Валерійович, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013102470000911, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького 65 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хоцьки, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному посіві і вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, та незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в кінці листопада 2012 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1, маючи прямий умисел на незаконний посів рослин конопель, прибувши на територію сміттєзвалища, яке розташоване неподалік лісу у с. Хоцьки, Переяслав-Хмельницького р-ну, власноруч нарвав достиглі зерна з стебел дикоростучої коноплі, які помістив до кишень свого одягу та в подальшому приніс їх до місця свого проживання у АДРЕСА_1, де пересипав у металеву банку з написом «Nestle Nan» та залишив зберігати у господарському сараї.

На початку травня 2013 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_1, маючи умисел на вчинення дій, спрямованих на незаконний посів коноплі, за допомогою сапи розпушив верхній грунт земляної ділянки, яка розташована на території його домогосподарства неподалік сараю та до цього часу використовувалася, як місце для зберігання перегною. Потім за допомогою рук, на спушеній землі розсіяв зерна коноплі, які до цього часу зберігалися в господарському сараї та поверх полив водою, після чого залишив зростати. З метою догляду та доведення рослин коноплі до достигання ОСОБА_1 час від часу здійснював полив рослин конопель водою.

01.08.13, оБ 11 год. 50 хв. під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 70 стебел рослин, які ззовні були схожі на коноплі. Згідно висновку експерта №1137/х від 19.08.13 представлені на експертизу фрагменти рослини зеленого кольору, зірвані зі 70 стебел рослин, виявлених та вилучених з городу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

У кінці липня 2013 року (точна дата досудовим слідством не встановлена), близько 12 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту прибув до земельної ділянки, на якій зростали раніше посіяні ним рослини конопель. Там реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 руками обірвав близько двох гілок листя від рослин конопель, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого зірване руками переніс до господарського сараю, де обірвав листя та розіклав на столі для просушування, розпочавши його незаконне зберігання, стебла при цьому також залишилися на підлозі в сараї. У подальшому, через кілька днів, дочекавшись, коли листя коноплі стало сухим, то ОСОБА_1 подрібнив їх перетерши через власноруч виготовлено металеве сито, таким чином приготувавши для вживання. Для того, щоб вжити приготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_1 знайшовши вдома дві поліетиленові пляшки, різні за розміром та обрізавши в одні з них дно, а в іншій горловину, виготовив курильний пристрій, в який також вмонтував власноруч виготовлений металевий наперсток. Та за його допомогою вжив наркотичний засіб. Решту перетертого листя канабісу ОСОБА_1 залишив зберігати у господарському сараї, частину якого залишив розсипаною на столі, а іншу частину помістивши до паперового згортку зі шпалер та поліетиленового стакана.

01.08.13, оБ 11 год. 50 хв. працівниками Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області під час проведення оперативно - профілактичної операції «Мак-2013», під час відпрацювання Переяслав-Хмельницького р-ну, зокрема с. Хоцьки, в ході огляду домогосподарства АДРЕСА_1, де проживає та зареєстрований ОСОБА_1, в господарському сараї останнього, було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, ззовні схожі на коноплю, а також металеве сито, яке використовувалося для приготування наркотичної речовини та пристрій призначений для куріння.

Згідно висновку експерта №1137/х від 19.08.13 встановлено, що представлені на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, відокремленні від сміття, стебел та насіння згідно списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в таблиці №1, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом міністрів України від 06.05.00 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину (без сміття) становить - 2,60 г; маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину (без стебла) становить 1,40г, маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину (без насіння) становить 9,61 г. Так на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу та металевого пристрою з отворами виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, то можливо припустити, що дані пляшки вилучені з господарського сараю ОСОБА_1 могли використовуватися для паління наркотичного засобу. Представлені на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які знаходилися на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу та металевого пристрою з отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0515 г. На поверхні металевого сита виявлено в слідовій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіс. Металеве сито вилучено під час огляду домогосподарства у ОСОБА_1 не відноситься до обладнання призначеним для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві і вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- на підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі;

- на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

4. Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, код ЗПКО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, банк одержувач УДК у Київській області, МФО 821018 судові витрати в розмірі 489,44 грн.

5. Підозрюваний розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, мені роз'яснено та є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, з'явлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів мені роз'яснено та є зрозумілими.

6. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого

положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

7. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Угода складена 23.09.2013 року в 3 примірниках (1й примірник приєднується до обвинувального акта та направляється до суду, 2й примірник надається прокурору, 3й - підозрюваному)».

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1., суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.

Укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним.

Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості щодо змісту та порядку її укладання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання та звільнення від його відбування, узгоджені в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1. кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості, гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309 та ч. 2 ст.310 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2013 року, укладену між старшим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Панченком Богданом Валерійовичем, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100240000911, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: Я.І.Керекеза