Рішення № 33989842, 09.10.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2393/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 жовтня 2013 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.

при секретарі Олійник Ю.І.

з участю представника позивача Клімаша Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі - Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 6041,40 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 48288,92 грн. за договором № б/н від 07.04.2008 року та покласти на відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.04.2008 р. він надав відповідачеві кредит у розмірі 2000.00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк дії картки 36 місяців. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява від 07.04.2008 р. разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір. Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.06.2013 р. становить 6041,40 дол. США, з яких заборгованість по сумі кредиту становить 1829,78 дол. США, по процентам за користування кредитом - 3212,30 дол. США, по комісії за користування кредитом - 652,06 дол. США, а також штрафи - 62,55 дол. США (фіксована частина), 284,71 дол. США (процентна складова). Загальна сума заборгованості, що еквівалентна по курсу НБУ становить 48288,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача Клімаш Я.М. вимоги підтримав.

Відповідач, повідомлена про час і місце судового розгляду справи через засоби масової інформації, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надіслала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлені такі обставини.

07.04.2008 р. Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого відповідно до п.1.1 Статуту є позивач, уклало з відповідачем ОСОБА_2 договір, що підтверджується підписаною нею заявою та отриманою платіжною карткою, згідно яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 2000.00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк дії картки 36 місяців.

Кредит надано шляхом відкриття рахунку 21.04.2008 р. та отримання відповідачем 30.04.2008 р. платіжної картки і ПІН-конверта з кредитним лімітом у сумі 2000.00 дол. США, що підтверджується копією заяви відповідача.

Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін, згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг.

За порушення позичальником строків платежу по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, яка визначена в п.8.6 Умов надання банківських послуг.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач порушує умови кредитного договору. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.06.2013 р. становить 6041,40 дол. США, з яких заборгованість за кредитом становить 1829,78 дол. США, по процентам за користування кредитом - 3212,30 дол. США, по комісії за користування кредитом - 652,06 дол. США, а також штрафи - 62,55 дол. США (фіксована частина), 284,71 дол. США (процентна складова).

Загальна сума заборгованості становить 6041,40 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 48288,92 грн.

Існуючі між сторонами правовідносини регулюються договором № б/н від 07.04.2008 р., Умовами надання банківських послуг, ст.ст.526,527,530,599,634,1054 параграфами 2 глави 71 розділу Ш ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.6.5 та п.6.6 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплати винагороди банку.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.8.8 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання за договором.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов'язань за договором № б/н від 07.04.2008 року, оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним Договором.

З відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 482,89 грн.

На підставі договора № б/н від 07.04.2008 року, Умовами надання банківських послуг, ст.ст.526,527,530,599, ч.1 ст.634, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214,226 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.04.2008 р. у розмірі 48288,92 грн. ( сорок вісім тисяч двісті вісімдесят вісім гривень ) 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 89 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Потоцький