Ухвала суду № 3402229, 27.01.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"27" січня 2009 р. Справа № 3/3

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»

про стягнення заборгованості в сумі 167286 грн. 99 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2. (довіреність №б/н від 04.12.2008 року);

від відповідача : не з'явився

Статті .20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»про стягнення 167286 грн. 99 коп. боргу за поставлений згідно договору товар.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився двічі. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №4592559. Відповідач не повідомив суду причин неявки в судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

01 січня 2007 року між Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (надалі -продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»(надалі -Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №73/1 (надалі -Договір), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність товар в порядку та на умовах, визначених Договором, а відповідач зобов'язався своєчасно прийняти і оплатити товар.

Відповідно до п.3.3 Договору покупець зобов'язався проводити розрахунки з продавцем за кожну отриману партію товару протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця.

Відповідно до п.7.7 Договору перехід права володіння на товар здійснюється в момент підписання покупцем товарної накладної.

На виконання умов Договору купівлі-продажу №73/1 від 01.01.2007 року відповідачу протягом поставлені товари на загальну суму 184863 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними: №8574 від 17.12.2007 року на суму 2058 грн. 67 коп., №8573 від 17.12.2007 року на суму 501 грн. 04 коп., № 8563 від 17.12.2007 року на суму 1568 грн.32 коп., №8548 від 15.12.2007 року на суму 1682 грн.23 коп., №8546 від 15.12.2007 року на суму 5821 грн. 81 коп., №8525 від 14.12.2007 року на суму 1234 грн. 20 коп., №8510 від 14.12.2007 року на суму 7216 грн. 91 коп., №8508 від 14.12.2007 року на суму 3538 грн. 37 коп., №8439 від 11.12.2007 року на суму 3066 грн. 25 коп., №8436 від 11.12.2007 року 2718 грн. 48 коп., №8435 від 11.12.2007 року на суму 3492 грн. 34 коп., №8432 від 11.12.2007 року на суму 7092 грн. 58 коп., №8387 від 10.12.2007 року на суму 2698 грн. 03 коп., №8349 від 07.12.2007 року на суму 6872 грн. 27 коп., №297 від 15.01.2008 року на суму 1915 грн. 58 коп., №272 від 15.01.2008 року на суму 1727 грн. 52 коп., №150 від 09.01.2008 року на суму 2 143 грн.39 коп., №147 від 09.01.2008 року на суму 2096 грн. 44 коп., №34 від 03.01.2008 року на суму 1527 грн. 08 коп., №70 від 04.01.2008 року на суму 1157 грн. 17 коп., №32 від 03.1.2008 року на суму 2732 грн.06 коп., №22 від 03.01.2008 року на суму 6672 грн. 34 коп., № 000937 від 12.02.2008 року на суму 1238 грн. 30 коп., №000803 від 06.02.2008 року на суму 1800 грн. 92 коп., №000779 від 05.02.2008 року на суму 1637 грн. 54 коп., №000731 від 04.02.2008 року на суму 1753 грн. 91 коп., №000719 від 01.02.2008 року на суму 1456 грн. 45 коп., № 000693 від 01.02.2008 року на суму 2684 грн.16 коп., №000967 від 13.02.2008 року на суму 7009 грн.43 коп., №000897 від 14.02.2008 року на суму 3536 грн.65 коп., №001077 від 19.02.2008 року на суму 10529 грн. 75 коп.., №001801 від 19.02.2008 року на суму 1652 грн. 92 коп.., №00193 від 20.02.2008 року на суму 2592 грн. 83 коп., №001192 від 22.02.2008 року на суму 2016 грн. 10 коп., №001255 від 26.02.2008 року на суму 5851 грн. 36 коп., № 001863 від 26.03.2008 року на суму 10146 грн. 96 коп., №8608 від 18.12.2007 року на суму 3181 грн. 39 коп., №8916 від 28.12.2007 року на суму 2712 грн. 82 коп., №8911 від 28.11.2007 року на суму 4448 грн. 66 коп.,№8900 від 28.12.2007 року на суму 4224 грн. 76 коп., №8896 від 28.12.2007 року на суму 4388 грн. 42 коп., №8893 від 28.12.2007 року на суму 2794 грн. 51 коп., №8890 від 28.12.2007 року на суму 7136 грн. 88 коп., №8819 від 26.12.2007 року на суму 2035 грн. 75 коп., №8809 від 26.12.2007 року на суму 2632 грн.70 коп., №8771 від 25.12.2007 року на суму 3604 грн. 43 коп., №8769 від25.12.2007 року на суму 16169 грн. 46 коп., що містять відтиски печаток сторін та підписи уповноважених осіб.

Слід зазначити, що при поставці товару автотранспортом, відповідно до п.72 САТ України, отримання вантажу засвідчується підписом і печаткою вантажоотримувача, без видачі довіреності на право отримання товару. Наявність підпису особи, яка отримала товар, скріпленого печаткою відповідача є достатнім доказом отримання товару відповідачем, оскільки відповідальність за скріплення підписів печаткою несе керівник підприємства.

Відповідачем частково оплачений поставлений товар в сумі 17577 грн. 00 коп.. На момент розгляду справи борг відповідача за товар, поставлений згідно договору №73/1 від 01.01.2007 року становить 167286 грн. 99 коп.. Відповідач не надав суду доказів оплати боргу.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 167286 грн. 99 коп., є доведеним, обґрунтованим, відповідачем не спростований, а відтак підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі» (Рівненська область, м.Рівне, вул. Грушевського, буд.2А, код ЄДРПОУ 33167252, р/р 26000737000023 в УСБ м.Рівне, МФО 333012) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (Рівненська область, м.Рівне, АДРЕСА_1; індивідуальний код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в Рівненській філії АКБ «Форум», МФО 333863) основний борг в сумі 167286 грн. 99 коп., а також витрати на сплату державного мита в розмірі 1672 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп..

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано “30” січня 2009 року.