Ухвала суду № 34022285, 26.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1712/13-а ( у 2-х томах) Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І.Г. Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.

за участю секретаря Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода», Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» до Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода» (далі - Позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.12.2012 року №0000102310 та №0000132310.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 31.12.2012 року №0000102310. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач та Відповідач подали апеляційні скарги.

Позивач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Відповідач, у свою чергу, просить апеляційну інстанцію скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

В судовому засіданні апеляційної інстанції за клопотанням представника Відповідача проведено заміну сторони - Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області на належного Відповідача - Миронівську об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії ААБ №455124 та довідки АБ №535677 з ЄДРПОУ Позивач 07.09.2004 року зареєстрований юридичною особою.

16.09.2004 року Позивач взятий на облік як платник податків у Миронівській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області за №392 та є платником податку на додану вартість.

За період з 23.11.2012 року по 13.12.2012 року Відповідачем проведено позапланову виїзну документальну перевірку Позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 року, за результатами якої 20.12.2012 року складено акт №249/22-011/32967502.

В ході перевірки контролюючим органом виявлено порушення Позивачем ст.135, п.153.8, ст.153 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), що призвело до заниження податкового зобов»язання з податку на прибуток за II квартали 2012 року в сумі 21 258 266,41грн; пп.192.1.1, п.192.1, ст.192, п. 201.6, п.201.10, ст.201 Кодексу, ч.1, ст.203, ч.1, ст.207, ст.215, п.1, ст.216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на настання правових наслідків, що обумовлені ними, при придбанні товарно - матеріальних цінностей, що призвело до заниження податкового зобов»язання з податку на додану вартість на загальну суму 118 804, 85грн, у тому числі за червень 2011 року - 6 411,41 грн серпень 2011року - 104 213,33грн та травень 2012 року - 8 180,11 грн; ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»,що призвело до застосування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 90 322,60грн; п.1, ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993року №15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» в частині недекларування валютних цінностей, що перебувають за межами митного кордону України, що призвело до застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 680,00 грн; п.160.2, ст.160 Кодексу, що призвело до заниження податкового зобов»язання з податку на доходи нерезидентів у розмірі 4 303,75 грн, у тому числі за II квартал 2011 року - 2 678,70грн, за IV квартал 2011року - 843,55 грн та І квартал 2012 року -781,50 грн; п.2.11 Положення про ведення касових операцій у національній валюті, затвердженого постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637, що призвело до застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 200,06 грн; пп.164.2.17, п.164.2, ст.164 Кодексу, що призвело до заниження податкового зобов»язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 211,69 грн.

21.12.2012 року Позивач звернувся до Відповідача з письмовими запереченнями №232, які отримано останнім 24.12.2012року, та 27.12.2012 року надано письмове доповнення за №235 до заперечень на акт перевірки.

Листом від 29.12.2012 року №1640/10/220 Відповідачем надано Позивачу відповідь на заперечення, де зазначив, що висновки акту в частині бази оподаткування з податку на прибуток зменшуються на 1 178 010,0 грн в зв»язку з урахуванням уточнюючих розрахунків, та складають 99 622 777 грн. Інші заперечення стосовно податку на додану вартість податковим органом визнано необґрунтованими.

За результатами проведеної перевірки Відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення:

29.12.2012 року форми «Р» №0006521700 про нарахування грошового зобов»язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2 305,61 грн, у тому числі за основним платежем - 211,69 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 2 093,92 грн;

31.12.2012 року форми «Р» №0000112310, яким Позивачу нараховано грошове зобов»язання з податку на прибуток на загальну суму 26 150 979 грн, у тому числі за основним платежем - 20 920 783 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 5 230 196 грн та пеня у розмірі 283 066,74 грн;

31.12.2012 року форми «Р» №0000102310, яким Позивачу нараховано грошове зобов»язання з податку на додану вартість на загальну суму 146 904,21 грн, у тому числі за основним платежем - 118 804,85 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 28 099,36 грн та пеня у розмірі 13 803,52 грн;

31.12.2012 року форми «У» №0000132310 про застосування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 90 322,60 грн;

31.12.2012 року форми «У» №0000142310 про застосування штрафних санкцій за порушення вимог податкового законодавства у розмірі 680,00 грн;

31.12.2012 року форми «Р» №0000152310 про нарахування грошового зобов»язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на загальну суму 4 711,02 грн, у тому числі за основним платежем - 4 303,75 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 407,27 грн та пеня у розмірі 466,50 грн;

31.12.2012 року форми «С» №0000122310 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у розмірі 1 200,06 грн.

18.01.2013 року Позивачем подано первинну скаргу до Державної податкової служби у Київській області на висновки акту перевірки податкові повідомлення - рішення від 31.12.2012 року №0000112310, №0000102310, №0000132310.

За результатами розгляду первинної скарги скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 31.12.2012 року №0000112310 про нарахування грошового зобов»язання з податку на прибуток на загальну суму 26 150 979 грн, у тому числі за основним платежем - 20 920 783 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 5 230 196 грн та пеня у розмірі 283 066,74 грн, в решті податкові повідомлення-рішення залишено без змін.

14.05.2010 року Позивач (Продавець) уклав зовнішньоекономічний експортний контракт №НВ-14/23 з нерезидентом ООО «Кондитерская группа «Лесная сказка» на поставку кондитерських виробів в асортименті згідно специфікації, власного виробництва на загальну вартість 10 000 000 російських рублів.

В ході попередньої виїзної позапланової перевірки Позивача з питань дотримання вимог валютного законодавства (акт перевірки від 12.03.№72/22-0/32967502) встановлено, що на підприємстві по експортному контракту від 14.05.2010 року №НВ-14/23, станом на кінець перевіреного періоду 07.03.2012 року рахувалась дебіторська заборгованість у сумі 405 079,03 російських рублів (Д-т бухгалтерського рахунку 362 «Розрахунки з іноземними покупцями»), за відвантажені на експорт кондитерські вироби (печиво солодке сухе фасоване та вагове, код товару згідно УКТЗЕД 1905319900; печиво солодке сухе з начинкою у вигляді сандвічів, вагове, код товару згідно УКТЗЕД 1905319100) згідно вивізної вантажно-митної декларації від 07.07.2011 року під №417946.

Валютна виручка у сумі 40 079,02 російських рублів надійшла від нерезидента, на адресу Позивача на валютний рахунок №26005010003120 в «УніКредитБанк», МФО 300744, в наступні терміни згідно банківських виписок: 28.03.2012 року, у сумі - 282 657,22 рос. рублів (курс 0,27588 ) або 77979,47 грн; 28.03.2012 року, у сумі - 122 421,80 рос, рублів (курс 0,27588 ) або 33 773,73 грн.

Розрахунки за поставлений товар на адресу нерезидента ООО «Кондитерская группа «Лесная сказка» виконані у повному обсязі, але з порушенням вимог статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (далі - Закон).

Згідно ст.1 Закону виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності.

Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Відповідно ст.4 Закону порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Позивач не звертався до судових органів з позовом про стягнення з нерезидентна заборгованості та факту отримання висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики на перевищення 180-ти денного терміну розрахунків по експортному контракту від 14.05.2010 року №НВ-14/23 .

Станом на 30.09.2012 року розрахунки по експортному контракту від 14.05.2010 року №НВ-14/23 закриті.

Відповідачем по експортному контракту від 14.05.2010 року №НВ -14/23 нараховано пеню у сумі 6 368,00 грн.

Колегія суддів погоджується із позицією суду першої інстанції про правомірність висновку Відповідача щодо порушення Позивачем встановлених ст.1 Закону строків при здійсненні розрахунків в іноземній валюті та правомірність нарахування пені по експортному контракту від 14.05.2010 року №НВ -14/23 в сумі 6 368,00 грн.

02.12.2006 року Позивач (Продавець) уклав зовнішньоекономічний експортний контракт №08/Б з нерезидентом ООО «Антери» на поставка кондитерських виробів в асортименті (печиво солодке сухе, вафлі з начинкою вагові) згідно до спільної специфікації товару за загальну вартість 2 000 000,00 доларів США.

За умовами вказаного контракту замовник проводить оплату за товар банківським переказом у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту завершення митного оформлення товару на території Республіки Білорусь, яке повинно бути завершене не пізніше 5 днів з моменту прибуття товару на митний склад.

12.03.2012 року проведено виїзну позапланову перевірку Позивача з питань дотримання вимог валютного законодавства (акт №72/22-0/32967502), за результатами якої нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 3 068,88 грн.

В ході перевірки встановлено, що Позивач на виконання умов контракту від 12.12.2006 року №08/Б та специфікацій до нього експортувало за межі України на адресу нерезидента ТОВ "Антери" (Республіка Білорусь), кондитерські вироби (код товару згідно УКТ ЗЕД 1905319900, 1905329900, 1905319100), на загальну суму 534 574,12 доларів США, згідно з вивізними вантажно-митними деклараціями: від 05.08.2011 року №125000019/2011/418462, сума 175 657,51 грн (курс 7,9712) або 22 036,52 доларів США; від 02.09.2011 року №125000019/2011/418898, сума 171 443,76 грн (курс 7,9717) або 21 506,55 доларів США; від 12.09.2011 року №125000019/2011/419028, сума 171 772,21 грн (курс 7,9723) або 21 546,13 доларів США: від 20.09.2011 року №125000019/2011/419170, сума 171 624,48 грн (курс 7,9737) або 21 523,82 доларів США; від 27.09.2011 року №125000019/2011/419271, сума 171 498,58 грн (курс 7,9736) або 21 508,30 доларів США; від 07.10.2011року №125000019/2011/419481, сума 171 487,67 грн (курс 7,9727) або 21 509,36 доларів США; від 14.10.2011 року №125000019/2011/419588, сума 171 816,68 грн (курс 7,9757) або 21 542,52 доларів США; від 26.10.2011 року №125000019/2011/419766, сума 171 458,87 грн (курс 7,9762) або 21 496,31 доларів США; від 23.12.2011 року №125000019/2011/420627, сума 172 057,33 грн (курс 7,9873) або 21 535,97 доларів США; від 31.01.2012 року №125000019/2012/193342, сума 146 683,54 грн (курс 7,9897) або 18 359,08 доларів США; 22.02.2012 року №125000019/2012/193647, сума 171 182,92 грн (курс 7,9874) або 21 431,62 доларів США; від 29.02.2012 року №125000019/2012/193779, сума 159 754,37 грн (курс 7,9867) або 20 002,55 доларів США; від 17.04.2012 року №125000019/2012/194504, сума 178 214,50 грн (курс 7,98750) або 22 318,66 доларів США; від 27.04.2012 року №125000019/2012/194679, сума 182 494,98 грн (курс 7,9877) або 22 847,00 доларів США; від 21.05.2012 року №125000019/2012/195043, сума 172 001,69 грн (курс 7,9915) або 21 523,08 доларів США; 31.05.2012 року №125000019/2012/195192, сума 171 980,62 грн (курс 7,9925) або 21 517,75 доларів США; 14.06.2012 року №125000019/2012/195418, сума 172 693,31 грн (курс 7,9925) або 21 606,92 доларів США; від 25.06.2012 року №125000019/2012/195602, сума 172 100,82 грн (курс 7,9925) або 21 532,79 доларів США; 27.06.2012 року №125000019/2012/195643, сума 159 512,48 грн (курс 7,9925) або 19 957,77 доларів США; від 07.08.2012 року №125000019/2012/196305, сума 172 101,76 грн (курс 7,9930) або 21 531,56 доларів США; від 17.08.2012 року №125000019/2012/196502, сума 172 523,55 грн (курс 7,9930) або 21 584,33 доларів США; від 28.08.2012 року №125000019/2012/196660, сума 172 245,95 грн (курс 7,9930) або 21 549,60 доларів США; 06.09.2012 року №125000019/2012/196826, сума 172 178,09 грн (курс 7,9930) або 21 541,11 доларів США; від 17.09.2012 року №125000019/2012/197017, сума 172 065,31 грн (курс 7,9930) або 21 527,00 доларів США; від 28.09.2012 року №125000019/2012/197263, сума 172 151,80 грн (курс 7,9930) або 21 537,82 доларів США.

Валютна виручка за експортовану продукцію надійшла від нерезидента ТОВ "Антери" (Республіка Білорусь) у сумі 320 687,47 доларів США та зарахована на валютний рахунок №26005010003120 в філії ПАТ «УніКредитБанк», в терміни згідно банківських виписок: 01.02.2012 року, сума 22 036,52 дол. США (курс 7,9897) або 176 065,18 грн; 29.02.2012 року, сума 21 506,55 дол. США (курс 7,9867) або 171 766,36 грн; 02.03.2012 року, сума 21 546,13 дол. США (курс 7,9867) або 172 082,48 грн; 14.03.2012 року сума 21 523,82 дол. США (курс 7,9850) або 171 867,70 грн; 29.03.2012 року сума 21 508,30 дол. США (курс 7,9857) або 171 758,83 грн; 06.04.2012 року сума 21 509,36 дол. США (курс 7,9875) або 171 806,01 грн; 17.04.2012 року сума 21 542,52 дол. США (курс 7,9850) або 172 017,02 грн; 26.04.2012 року сума 21 496,31 дол. США (курс 7,9877) або 171 706,08 грн; 30.05.2012 року сума 21 535,97 дол. США (курс 7,9925) або 172 126,24 грн; 24.07.2012 року сума 18 359,08 дол. США (курс 7,9930) або 146 744,13 грн; 13.08.2012 року сума 41 434,17 дол. США (курс 7,9930) або 331 183,32 грн; 05.09.2012 року сума 22 318,66 дол. США (курс 7,9930) або 178 393,05 грн; 13.09.2012 року сума 22 847,00 дол. США (курс 7,9930) або 182 616,07 грн; 21.09.2012 року сума 21 523,08 дол. США (курс 7,9930) або 172 033,98 грн.

Перевіркою встановлено порушення вимог ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» при здійсненні розрахунків в іноземній валюті по експортним операціям: 27.09.2011 року №125000019/2011/419271, сума несвоєчасно отриманої валютної виручки складає 21508,30доларів США; 07.10.2011 року №125000019/2011/419481, сума несвоєчасно отриманої валютної виручки складає 21 509,36 доларів США; 14.10.2011 року №125000019/2011/419588, сума несвоєчасно отриманої валютної виручки складає 21 542,52 доларів США; 26.10.2011 року №125000019/2011/419766, сума несвоєчасно отриманої валютної виручки складає 21 496,31 доларів США.

Позивач не звертався до судових органів з позовом про стягнення з нерезидента заборгованості та факту отримання висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики на перевищення 180-ти денного терміну розрахунків по експортному контракту від 12.12.2006 року №08/Б.

На 30.09.2012 року згідно даних бухгалтерського обліку підприємства, по контракту від 12.12.2006 року№08/Б, укладеному з нерезидентом ООО «Антери» (Республіка Білорусь), рахується дебіторська заборгованість у сумі 213 886,65 доларів США.

Відповідачем по експортному контракту від 12.12.2006 року №08/Б нараховано пеню у сумі 7 733,75 грн.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про порушення Позивачем строків, передбачених ст.1 Закону при здійсненні розрахунків в іноземній валюті та правомірність дій Відповідача що нарахування пені по експортному контракту від 12.12.2006 року №08/Б у сумі 7 733,75 грн.

22.06.2005 року Позивач (Постачальник) уклав зовнішньоекономічний експортний контракт №04/МД з нерезидентом ООО «SURAM» (г. Кишинев, ул. Киев 14/1, кв. 43 Республика Молдова) на поставку кондитерських виробів в асортименті власного виробництва згідно до специфікацій на загальну вартість 400 000 доларів США.

Перевіркою встановлено, що по експортному контракту від 22.06.2005 року №04/МД, станом на початок перевіряємого періоду 01.04.2011 року рахувалась дебіторська заборгованість у сумі 77 830,49 дол. США за відвантажені на експорт кондитерські вироби в асортименті згідно вивізних вантажно-митних декларацій: від 22.12.2010 року №509028№125000019/2010/416382 - кондитерські вироби (печиво солодке сухе глазуроване, печиво солодке сухе з начинкою, вафлі з начинкою вагові, печиво солодке сухе вагове), сума 85 541,45 грн (курс 7,9635 ) або 10 741,69 доларів США; від 21.01.2011 року №125000019/2011/415234 - кондитерські вироби (печиво солодке сухе з начинкою, вафлі з начинкою вагові, печиво солодке сухе вагове), сума 188 980,00 грн (курс 7,9435) або 23 790,52 доларів США; від 09.03.2011 року №125000019/2011/415990 кондитерські вироби (печиво, солодке сухе глазуроване, печиво солодке сухе з начинкою, вафлі з начинкою вагові, печиво солодке сухе вагове), сума 179 763,34 грн (курс 7,9351 ) або 22 654,20 доларів США; від 31.03.2011 року №125000019/2011/416382 кондитерські вироби (печиво солодке сухе глазуроване печиво солодке сухе з начинкою, вафлі з начинкою вагові, печиво солодке сухе вагове), сума 164 326, 88 грн (курс 7,9600) або 20 644,08 доларів США.

З 01.04.2011 року по 30.09.2012 року на виконання умов контракту від 22.06.2005 року №04/МД та специфікацій до нього Позивач здійснив експорт за межі України на адресу ООО «SURAM» (Республика Молдова) кондитерські вироби на загальну суму 192 235,33 доларів США, згідно з такими вивізними вантажно-митними деклараціями: від 13.04.2011 року №125000019/2011/416597, сума 69 943,73 грн (курс 7,9674) або 8 778,74 доларів США; від 16.05.2011 року №125000019/2011/417113, сума 111 118,88 грн (курс 7,9785 ) або 13 927,29 доларів США: від 17.06.2011 року №125000019/2011/417670, сума 111 004,91 грн(курс 7,9735 ) або 13 921,73 доларів США; від 05.07.2011 року №125000019/2011/417911, сума 84 906,36 грн (курс 7,9715) або 10 651,24 доларів США; від 11.08.2011 року №125000019/2011/418533, сума 207 232,91 грн (курс 7,9708) або 25 999,01 доларів США; від 31.08.2011 року №125000019/2011/418829, сума 53 134,44 грн (курс 7,9707 ) або 6 666,22 доларів США; від 05.10.2011 року №125000019/2011/419440, сума 206 523,47 грн (курс 7,9727 ) або 25 903,83 доларів США від 26.12.2011 року №125000019/2011/420640, сума 163 642,44 грн (курс 7,9893 ) або 20 482,70 доларів США- від 17.02.2012 року №125150000/2012/193566, сума 190499,16 грн (курс 7,9875 ) або 23 849,66 доларів США від 27.04.2012 року №125150000/2012/194673, сума 172 663,88 грн (курс 7,9877) або 21 616,22 доларів США; від 27.06.2012 року №125150000/2012/195657, сума 163 356,23 грн (курс 7,9925 ) або 20 438,69 доларів США.

Валютна виручка за експортовану продукцію надійшла від ООО «SURAM», у сумі 228 010,91 доларів США та зарахована на валютний рахунок №26005010003120 в філії ПАТ «УніКредитБанк».

Перевіркою встановлено порушення вимог ст.1 Закону при здійсненні розрахунків в іноземній валюті по експортній операції згідно вивізної ВМД від 17.02.2012 року № 125150000/2012/193566, сума несвоєчасно отриманої валютної виручки складає 23 849,66 доларів США.

Позивачем не надано докази про звернення до судових органів з позовом про стягнення з нерезидента заборгованості та факту отримання висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики на перевищення 180-ти денного терміну розрахунків по експортному контракту від 22.06.2005 року №04/МД.

Відповідачем по експортному контракту від 22.06.2005 року №04/МД нараховано пеню у сумі 9 150, 23 грн згідно з розрахунком, наданим Відповідачем до суду та додаткових пояснень від 29.04.2013 року.

22.03.2011 року Позивач (Постачальник) уклав зовнішньоекономічний експортний контракт №07/Н з нерезидентом ООО «Торговый дом Си Эн Ай бейкерс» (Россия 603108, г.Нижний Новгород, Базовый проезд, 1а) на поставку кондитерських виробів в асортименті згідно до специфікації на кожну партію товару на загальну вартість 20 000 000 російських рублів.

Перевіркою встановлено, що Позивач на виконання умов вказаного контракту експортував за межі України на адресу нерезидента ООО «Торговый дом Си Эн Ай бейкерс» (Росія), кондитерські вироби (код товару згідно УКТ ЗЕД 1905319100, 1905319900), на загальну суму 4 829 435,72 російських рублів, згідно з вивізними вантажно-митними деклараціями: від 02.06.2011 року №125000019/2011/ 417 412, сума 169 425,12грн (курс 0,28509) або 594 286, 43 російських рублів; від 05.08.2011 року №125000019/2011/ 418459, сума 161 217,96 грн (курс 0,28629) або 563 128,14 російських рублів; від 04.10.2011 року №125000019/2011/419415, сума148 864,94 грн (курс 0,24464) або 608 506,13 російських рублів; 16.12.2011 року №125000019/2011/ 420513, сума 188 786,40 грн (курс 0,25050) або 753 638,34 російських рублів; від 29.02.2012 року №125150000/2012/ 193780, сума 154 639,38 грн (курс 0,27588) або 560 531,33 російських рублів; від 17.05.2012 року №125150000/2012/ 194962, сума 149 817,94 грн (курс 0,25794) або 580 824, 76 російських рублів; від 16.08.2012 року №125150000/2012/196470, сума 163 413,73 грн (курс 0,25093) або 651 232,33 російських рублів; від 28.09.2012 року №125150000/2012/ 197264, сума 132 544,77 грн (курс 0,25623) або 517 288,26 російських рублів.

Перевіркою встановлено порушення Позивачем ст.1 Закону при здійсненні розрахунків в іноземній валюті по експортній операції згідно вивізної ВМД від 04.10.2011 року №125000019/2011/419415, сума несвоєчасно отриманої валютної виручки складає 32 420,57 російських рублів.

Позивачем не надано доказів про звернення до судових органів з позовом про стягнення з нерезидента заборгованості та факту отримання висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики на перевищення 180-ти, денного терміну розрахунків по експортному контракту від 22.03.2011 року №07/Н.

Відповідачем по експортному контракту від 22.03.2011 року №07/Н нараховано пеню у сумі 662,25 грн.

Позивач (Постачальник) уклав зовнішньоекономічний експортний контракт від 13.10.2009 року №03/Гр з нерезидентом ООО «ФудИмпэкс» на поставку кондитерських виробів в асортименті згідно до специфікації на, кожну партію товару, за умови проведення Замовником 100% авансового платежу за товар протягом 10 календарних днів з моменту узгодження з постачальником специфікації на загальну вартість 500 000,00 доларів США.

На підприємстві по експортному контракту від 13.10.2009 року № 03/Гр станом на 01.04.2011 року рахувалась дебіторська заборгованість у сумі 120 480,55 дол. США за відвантажений на експорт кондитерські вироби в асортименті згідно вивізних вантажно-митних декларацій: від 17.09.2010 року №125000019/2010/508713 кондитерські вироби (печиво солодке сухе фасоване та вагове, вафлі з начинкою вагові, печиво солодке сухе глазуроване, вагове) сума 39 529,80 грн (курс 7,9192) або 4 991,64 доларів США (загальна сума по ВМД 24 810,84 доларів США); від 22.10.2010 року №125000019/2010/ 508803 кондитерські вироби (печиво солодке сухе вагове, вафлі з начинкою вагові, печиво солодке сухе з начинкою у вигляді сандвічів вагове, вафлі з начинкою глазуровані, вагові), сума 154 860,39 грн (курс 7,9116) або 19 573,87 доларів США; від 17.12.2010 року №125000019/2010/ 509008 кондитерські вироби (печиво солодке сухе глазуроване вагове, вафлі з начинкою глазуровані, вагові, печиво солодке сухе вагове), сума 224 633,29 грн (курс 7,9635) або 28 207,86 доларів США; від 05.10.2010 року №125000019/2010/508755 кондитерські вироби (печиво солодке сухе глазуроване вагове, вафлі з начинкою вагові, печиво солодке сухе з начинкою у вигляді сандвічів вагове, печиво солодке сухе вагове), 210 766,80 грн (курс 7,9099) або 26 645,95 доларів США; від 31.01.2011 року №125000019/2011/415434 кондитерські вироби (печиво солодке сухе вагове, вафлі, з начинкою глазуровані вагові, печиво солодке сухе глазуроване, вагове), сума 157 771,21 грн (курс 7,9400) або 19 870,43 доларів США; від 04.03.2011 року №125000019/2011/415978, кондитерські вироби (Печиво солодке сухе вагове, печиво солодке сухе глазуроване вагове, вафлі з начинкою вагові), сума 168 191,38 грн (курс 7,9370) або 21 190,80 доларів США.

Позивач за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 року здійснив експорт на адресу нерезидента ООО «ФудИмпэкс» (Грузія) кондитерські вироби (код товару згідно УКТ ЗЕД 1905319100, 1905319900, 1905329900), на загальну суму 240 890,52 доларів США, згідно з вивізними вантажно-митними деклараціями від 29.04.2011 року №125000019/2011/416887, сума 178 660,26 грн (курс 7,9654) або 22 429,54доларів США; від 29.04.2011 року № 125000019/2011/416889, сума 122 036,70 грн (курс 7,9654) або 15 320,85 доларів США; від 17.06.2011 року №125000019/2011/417663, сума 164 820,46 грн (курс 7,9735) або 20 671,03 доларів США; від 17.06.2011 року №125000019/2011/417668, сума 157 588,65 грн (курс 7,9735) або 19 764,05 доларів США; від 30.06.2011 року №125000019/2011/417843, сума 168 358,39 грн (курс 7,9723) або 21 117,92 доларів США; від 01.09.2011 року №125000019/2011/418873, сума 190 588,44 грн (курс7,9712) або 23 909,63 доларів США; від 29.09.2011 року №125000019/2011/419340, сума 227 937,16 грн (курс 7,9736 ) або 28 586,48 доларів США; від 05.10.2011 року №125000019/2011/419442, сума 250 232,84 грн (курс 7,9727) або 31 386,21 доларів США ; від 07.10.2011 року №125150000/2012/419484, сума 216 391, 60 грн або 27 141, 57 доларів США; від 31.10.2011 року №125150000/2012/419846 сума 243 802,97 грн або 30 563, 24 доларів США.

Валютна виручка за експортовану продукцію надійшла від ООО «ФудИмпэкс» (Грузія) в сумі 361 371,07 доларів США та зарахована на валютний рахунок №26005010003120 в філії ПАТ «УніКредитБанк».

Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог ст.1 Закону при здійсненні розрахунків в іноземній валюті по експортних операціях згідно вивізних ВМД від 05.10.2011 року №125000019/2011/419442, сума несвоєчасно отриманої валютної виручки складає 12 158,43 доларів США; від 07.10.2011 року №125000019/2011/ 419484, сума несвоєчасно отриманої валютної виручки складає 27 141,57 доларів США від 31.10.2011 року №125000019/2011/419846, сума несвоєчасно отриманої валютної виручки складає 30 563,24 доларів США.

Позивачем не надано доказів про звернення до судових органів з позовом про стягнення з нерезидента заборгованості та факту отримання висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики на перевищення 180-ти денного терміну розрахунків по експортному контракту від 13.10.2009 року №03/Гр.

Відповідачем по експортному контракту від 13.10.2009 року № 03/Гр нараховано пеню у сумі 66 408,37 грн.

Позивачем визнано частково розмір пені, нарахований Відповідачем по контракту з ООО «Кондитерская группа» Лесная сказка» від 14.05.2010 року №НВ-14/23 на суму 2 729,14 грн; по контракту з ООО «Антери» від 02.12.2006 року №08/Б на суму 4 640,46 грн, по контракту від 22.06.2005 року №04/МД з ООО «SURAM» у сумі 8 578,33 грн, по контракту від 22.06.2011 року №07/Н з ООО «Торговый дом «Си Эн Ай бейкерс» на суму 635,76 грн , по контракту від 13.10.2009 року №03/Грз ООО «ФудИмпэкс» на суму 18 67,03 грн

Позивач не погоджується лише з нарахуванням пені на день, який припадає на день отримання виручки і вважає, що день отримання виручки не вважається днем прострочки і на нього не нараховується пеня.

Відповідно абз.10 п.1.1 Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 24.03.1999 року №136 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.05.1999 року за №338/3631 (далі - Інструкція), день виникнення порушення - перший день після закінчення встановленого законодавством строку розрахунків за експортною, імпортною операцією або строку, встановленого відповідно до раніше одержаних за цією операцією висновків.

Згідно п.2.1 Інструкції виручка резидентів підлягає зарахуванню на їх рахунки в банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати оформлення МД на продукцію, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг, прав інтелектуальної власності) - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності.

Пунктом 2.2 Інструкції відлік законодавчо встановленого строку розрахунків банк починає з наступного календарного дня після оформлення МД або підписання акту (іншого документу).

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої про правомірність висновку контролюючого органу щодо порушення Позивачем положень ст.1 Закону та дій стосовно прийняття податкового повідомлення-рішення 31.12.2012 року №0000132310.

25.08.2011 року між Позивачем (Покупець) та ТОВ «Солодка країна-К» (Продавець) укладено договір поставки за №102/К на придбання цукру білого в мішках п/п партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця.

На виконання умов вказаного договору ТОВ «Солодка країна-К» поставило Позивачу цукор білий в мішках п/п у кількості 68,00 тон за ціною без ПДВ 7 050,00 грн/тона на загальну суму 575 280,00 грн, у тому числі ПДВ - 95 880,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 26.08.2011 року №РН-0000340 на загальну суму 575 280,00 гривень, у тому числі ПДВ - 95 880,00 гривень, яка фактично отримана Позивачем 01.09.2011 року.

ТОВ «Солодка країна - К» виписано Позивачу податкову накладну від 26.08.2011 року за №371 на загальну суму 575 280,00 грн, у тому числі ПДВ - 95 880,00 грн, яка фактично отримана Позивачем 06.09.2011 року та відображена у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2011року.

Відповідно залізничної квитанції від 26.08.2011 року транспортування придбаного цукру здійснювалось залізничним транспортом зі станції Володимир - Волинський Львівської залізниці.

Із залізничної квитанції від 26.08.2011 року вбачається, що відправником цукру є ТОВ «Інтерагро 2007».

Пунктом 1.10 Наказу Міністерства транспорту та зв»язку України «Про внесення змін до наказу Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року №644 та Правил перевезення наливних вантажів» від 25.11.2008 року №1430 (далі - наказ №1430) відправник - зазначена в перевізних документах юридична особа, яка підготовлює та подає даний вантаж для перевезення.

Згідно ст.2 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» власник продукції - це фізична або юридична особа - суб»єкт підприємницької діяльності усіх форм власності, що виробляє чи реалізує відповідну продукцію.

Статтею 14 Кодексу визначено, що продаж (реалізація) товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів.

Відповідно ст.316 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Не вважаються продажем товарів операції з надання товарів у межах договорів комісії (консигнації), поруки, схову (відповідального зберігання), доручення, довірчого управління, оперативного лізингу (оренди), інших цивільно-правових договорів, які не передбачають передачі прав власності на такі товари.

За наданими письмовими доказами ТОВ «Інтерагро 2007» є відправником, а не власником, товару.

Фактичне отримання Позивачем товару на загальну суму 12 207,00 грн, у тому числі ПДВ -2 034,50грн, підтверджується видатковими накладними: від 06.06.2011року №РН-0000017; від 22.06.2011року №РН-0000059; від 30.06.2011 року №РН-0000075.

ПП «Оптовик плюс» надано Позивачу податкові накладні: від 06.06.2011 року №17 на загальну суму 2 600,40 грн, у тому числі ПДВ - 433,40 грн; від 22.06.2011 року №59 на загальну суму 4 300,80 грн, у тому числі ПДВ - 716,80 грн; від 30.06.2011 року №75 на загальну суму 5 305,80 грн, у тому числі ПДВ - 884,30 грн.

Суми податку на додану вартість відповідно вказаних податкових накладних віднесені Позивачем до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за червень 2011року та відображено у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за цей же період.

Грошові кошти за отриманий товар Позивачем перераховані на рахунок ПП «Оптовик плюс» на загальну суму 12 206,60 грн, у тому числі ПДВ - 2 034,43 грн згідно банківських виписок: від 15.07.2011 року в розмірі 2 600,00 грн з ПДВ; від 01.08.2011 року в розмірі 4 300,80 грн з ПДВ; від 02.08.2011 року в розмірі 5 305,80 грн з ПДВ.

Згідно визначення ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно положень ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Фактичне здійснення господарської операції підтверджується договорами на придбання товарно - матеріальних цінностей, рахунками - фактурами, видатковими та податковими накладними, банківськими виписками, регістрами бухгалтерського та податкового обліку Позивача, залізничними квитанціями тощо.

Вказані документи є первинними в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно п.198.3 ст.198 Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Отже, Кодекс передбачає тільки один випадок не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг) - це не підтвердження таких сум податковими накладними чи митними деклараціями.

Відповідно п.198.6 ст.198 Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Положеннями п.200.1 ст.200 Кодексу визначено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріпленою печаткою (за наявності) податкову накладну (п.201.1 ст.201 Кодексу).

Таким чином, необхідною умовою для віднесення сплачених (нарахованих) у ціні товарів сум податку на додану вартість до податкового кредиту є факт придбання товарів, вартість яких відноситься до валових витрат підприємства.

Отже, для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість витрати платника щодо сплати (нарахування) відповідної суми податку у складі ціни товару мають бути підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції та є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Колегія суддів погоджується із позивачією суду першої інстанції про наявність у Позивача на формування податкового кредиту по податкових накладних, виписаних ТОВ «Солодка країна - К» та ПП «Оптовик плюс».

Первинні документи, складені на виконання умов вищевказаних договорів, містять передбачені чинним законодавством реквізити та підтверджують факт надання послуг.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ч.1 ст.234 Цивільного кодексу України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

В матеріалах справи відсутні докази у підтвердження нікчемності укладених між Позивачем та його контрагентом правочинів.

Контролюючий орган в акті перевірки вказує про встановлення розбіжностей між даними задекларованого податкового кредиту Позивачем та його контрагентами відповідно до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту ДПА України, а саме: по взаємовідносинам з ТОВ «ПК «Енерголінк»: за червень 2011року у розмірі 4 376,91 грн. (сума задекларована ПрАТ «КФ «Лагода» податкового кредиту - 21 666,67грн, сума задекларована ТОВ «ПК «Енерголінк» податкового зобов»язання - 17 289,76 грн); за серпень 2011року у розмірі 8 333,33грн (сума задекларована ПрАТ «КФ «Лагода» податкового кредиту - 233 872,13 грн, сума задекларована ТОВ «ПК «Енерголінк» податкового зобов»язання - 225 538,80 грн); по взаємовідносинам з ТОВ «Чумацький шлях»: за травень 2012 року у розмірі 8 180,11грн (сума задекларована ПрАТ «КФ «Лагода» податкового кредиту - 13 858,77 грн, сума задекларована ТОВ «Чумацький шлях» податкового зобов»язання - 5 678,66 грн).

Право на віднесення нарахованих та сплачених Позивачем сум податку на додану вартість підтверджується належним чином оформленими податковими накладними, які оформлені відповідно вимог чинного законодавства, а саме: по взаємовідносинам з ТОВ «ПК «Енерголінк» (податкові накладні від 30.06.2011 року №40, від 31.08.2011 року №44); по взаємовідносинам з ТОВ «Чумацький шлях» (податкові накладні від 24.05.2012 року №31, від 25.05.2012 року №41, від 25.05.2012 року №39, від 24.05.2012 року №36 та від 24.05.2012 року №35).

Нараховані суми податку на додану вартість сплачені Позивачем у складі ціни придбаних товарів та послуг, що підтверджується банківськими виписками з відмітками банку про переказ грошових коштів в адресу постачальників.

Також, перевіркою встановлено порушення Позивачем п.201.10, ст.201 Кодексу в частині неподання до органу державної податкової служби скарги на постачальника у випадку ненадання останнім належним чином оформлених податкових накладних.

Так, згідно п.201.4, ст.201 Кодексу податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно п.201.6 ст.201 Кодексу податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Позивачем до перевірки надавалися всі податкові накладні на підтвердження взаємовідносин з ТОВ «ПК «Енерголінк» та ТОВ «Чумацький шлях» за відповідні періоди, а тому у Позивача були відсутні законодавчі підстави для звернення до відповідача зі скаргою на постачальників.

Згідно п.192.1 ст.192 Кодексу якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Підпунктом 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 Кодексу передбачено, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то: а)постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок коригування податку;

б)отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв»язку з отриманням таких товарів/послуг.

Отже, виключною підставою коригування сум задекларованого податкового кредиту є отримання належним чином розрахунку коригування від постачальника.

Органом державної податкової служби при встановленні розбіжностей між сумами податкового кредиту Позивача та податкового зобов»язання контрагентів не враховано вимоги абз.2, п.201.6, ст.201 Кодексу, відповідно якого органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів.

Позивач не отримував від Відповідача повідомлень про встановлення таких розбіжностей. При цьому в акті перевірки зазначено про проведення звірки 22.10.2011року, 20.12.2011 року та 22.06.2012року.

Отже, колегія суддів погоджується із позицією суду першої інстанці про відсутність у Позивача підстав для коригування податкового кредиту при наявності належним чином оформлених податкових накладних, а тому донарахування Відповідачем податку на додану вартість на загальну суму 146 904,21 грн є необґрунтованим та протиправним, а податкове повідомлення - рішення від 31.12.2012 року №0000102310 - неправомірним.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає обґрунтованим та законним рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2012 року №0000102310 та відмову в задоволенні решти позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода», Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 02 жовтня 2013 року.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Костюк Л.О.