Ухвала суду № 34022105, 10.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.10.2013
Номер справи
818/8223/13-а
Номер документу
34022105
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2013 р. справа № 818/8223/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Роменському районі Марченко Анни Дмитріївни про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Роменському районі Марченко Анни Дмитріївни про:

- визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Роменському районі щодо здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2010 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0164 га;

- скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу від 28.07.2010 року;

- за перекручення даних державного земельного кадастру, а також приховування інформації про стан земель, розміри, кількість земельних ділянок Державного земельного кадастру накласти штраф на державного кадастрового реєстратора Держземагенства у Роменському районі Марченко Анну Дмитрівну;

- відшкодування шкоди, заподіяної державним кадастровим реєстратором Управління Держземагенства у Роменському районі фізичній особі ОСОБА_1 під час виконання своїх обов"язків в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: судовий збір було сплачено не в повному обсязі

Згідно п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат,

- за подачу позову немайнового характеру - сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч положень ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, документ про сплату судового збору у визначеному розмірі до адміністративного позову не додано.

До позовної заяви долучено лише копію платіжного доручення від 03.09.2013 року №Р24258219А20829733 про сплату судового збору в сумі 114,71 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі - лише в частині вимог майнового характеру.

Отже позивачем не надані докази сплати судового збору в частині немайнових вимог. Крім того, позивачем замість оригіналу платіжного доручення надано лише його копія.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру за такими реквізитами:

Рахунок 31217206784002 МФО 837013 ЄДРПОУ 37970593 Отримувач: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

При цьому у призначенні платежу необхідно вказати слова "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір, тобто "Судовий збір, код 35907252, пункт 3.1". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову майнового/немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Роменському районі Марченко Анни Дмитріївни про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.10.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 34022105 ?

Документ № 34022105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34022105 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34022105 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34022105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34022105, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 34022105, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34022105 відноситься до справи № 818/8223/13-а

Це рішення відноситься до справи № 818/8223/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34022099
Наступний документ : 34032712