Рішення № 34021430, 18.07.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/415/13- ц

Номер провадження 2/570/727/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

18 липня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" і ПАТ "Дельта Банк", останньому належить право такої вимоги, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 438893 грн. 63 коп. та судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11119421000 від 19.02.2007 року, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 200990 гривень, з терміном повернення до 12 лютого 2018 року зі сплатою 12,30% річних, на забезпечення виконання зобовязань 19.02.2007 року між банком і ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель бере на себе обовязок по сплаті Позичальником кредитних коштів і несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором, позивач виконав свої зобовязання, однак відповідачі не виконували взяті на себе обовязки по погашенню кредиту, в звязку з чим утворилась вказана заборгованість за кредитним договором, яку в добровільному порядку відповідачі не відшкодовують.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, так як була зайнята в іншому судовому засіданні по більш складнішій справі в Рівненському районному суді, яка слухалась паралельно іншим суддею і по якій зявилися відповідачі. Подала суду заяву, в якій позов підтримала, просить слухати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також просить позов задоволити і стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи вони були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і вони не повідомили причини неявки. Суд вважає неявку відповідачів до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справу у їх відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує, про що повідомила у своїй заяві.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11119421000 від 19.02.2007 року, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 200990 гривень, з терміном повернення до 12 лютого 2018 року зі сплатою 12,30% річних. На забезпечення виконання зобовязань 19.02.2007 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель бере на себе обовязок по сплаті Позичальником кредитних коштів і несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання. Відповідачі не виконують своїх зобовязань і не погашають кредит. Сума заборгованості по кредиту станом на 21 січня 2013 року становила: 432664,21 грн., з яких (тіло кредиту) - 269475,92 грн., з них прострочена заборгованість за тілом кредиту - 42747,60 грн., сума заборгованості за відсотками - 163188,29 грн., з них прострочена заборгованість за відсотками - 44303,68 грн., і заборгованість за кредитним договором № 11119421000 (по відсотках) 6229,42 грн., що підтверджено відповідним розрахунком.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобовязання, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає солідарному стягненню як з позичальника, так і з поручителя.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.81 ЦПК України, з відповідачів солідарно належить стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 213-215, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю. .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, розрахунковий рахунок 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11119421000 від 19.02.2007 року в сумі 438893 (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот девяносто три) гривні 63 копійки та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.