Рішення № 34020340, 08.10.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1629/13-ц

Провадження № 2/443/678/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 22.02.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № LVXRFT06340244, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 11 998,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого станом на 05.08.2013 року має заборгованість в розмірі 32199,67 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість, тому позивач просить стягнути зазначену суму.

У судовому засіданні представники позивача, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, вимоги підтримали.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави, відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого представники позивача не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував в передбачувані терміни.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Станом на 05.08.2013 р. заборгованість відповідача складає 32199,67 грн., з них 11998.00 грн. - заборгованість за кредитом, 7.90 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; 18184,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1509,51 грн. - штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що відповідач обов`язки по поверненню кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки не виконав.

Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (пеню), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки із розрахунку заборгованості вбачається, що нарахована неустойка перевищує заборгованість за кредитом - 18184.26 грн, суд, керуючись принципом розумності, вважає що її слід зменшити.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача штрафів: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1509,51 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язання, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 549 ЦК України, пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Аналізуючи дані умови та розрахунок заборгованості за кредитом судом встановлено, що за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останній нараховано в тому числі, й на суму пені, яка включена до розрахунку заборгованості, з якої обчислено процентну складову штрафу.

Таким чином банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне у те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне у те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафів у розмірі: 500 грн та 1509.51 грн .

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищезазначеного, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 24 003.90 грн., що складається з заборгованості по сумі кредиту 11998.00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом- 7.90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання 11 998.0 грн.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити відповідно до вказаних вище підстав.

Стягненню в користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 530, 526, 549- 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 24003,90 грн та судовий збір в розмірі 229.40 грн ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 МФО №305299).

У решті позовних вимог відмовити.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя

Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті