Вирок № 34020302, 09.10.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1514/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"09" жовтня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Дубравського С.В.,

прокурора - Афійчука Ю.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12013060290000310 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Бориспіль Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобов»язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці червня 2013 року (точна дата не встановлена) близько 15 години обвинувачений ОСОБА_1 перебував на пасовищі, яке розташоване біля с.Княжики, Ружинського району Житомирської області. В той же час він побачив на трав»яному покриві предмет схожий на саморобну рушницю, який є вогнепальною зброєю. В той же час та в тому ж місці у нього винк умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв вищевказану зброю, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/1447 від 19.09.2013 року є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6 мм, чим незаконно придбав її без передбаченого законом дозволу та в той же день, близько 19 години переніс без передбаченого законом дозволу до місця свого постійного проживання, а саме:домоволодіння АДРЕСА_1. Знаходячись у вищевказаному домоволодінні ОСОБА_1 того ж дня придбану ним вогнепальну зброю заховав у підсобному приміщенні в грубу, де її зберігав без передбаченого законом дозволу до 03.09.2013 року.

03.09.2013 року по місцю проживання ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1 працівниками міліції Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області було проведено обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено атипову гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 6 мм, яку ОСОБА_1 придбав, переносив та зберігав при вищеописаних обставинах без передбаченого законом дозволу.

З висновку експерта №1\1447 від 19.09.2013 року вбачається, що вилучений в ході проведення обшуку у ОСОБА_1 предмет являється атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6 мм.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, і кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013060290000310 від 25.09.2013 року з угодою про визнання винуватості, укладену 25.09.2013р. в приміщенні прокуратури Ружинського району Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул. Бірюкова, 12, підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області Афійчуком Юрієм Михайловичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 12013060290000310, з додержанням наступних умов.

Із змісту угоди вбачається, що слідчим Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області за погодженням із прокурором 24 вересня 2013 року ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Із вказаним видом та мірою покарання ОСОБА_1 згоден. Наслідки укладання та затвердження означеної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КПК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому провадженні пояснив, що права надані йому законом у зв"язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов"язання він в змозі реально, остільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме, у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, визнав повністю, та пояснив, що десь кінці червня 2013 року, точна дати не пам»ятає, близько 15 години перебував на пасовищі, яке розташоване біля с.Княжики, Ружинського району Житомирської області. В той же час він побачив на трав»яному покриві предмет схожий на саморобну рушницю, яку взяв, та в той же день, близько 19 години переніс до місця свого постійного проживання, а саме: в домоволодіння АДРЕСА_1, та заховав у підсобному приміщенні в грубу, де її зберігав до 03.09.2013 року. 03.09.2013 року по місцю його проживання в домоволодінні АДРЕСА_1 працівниками міліції Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області було проведено обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено вищевказану рушницю, яку він придбав за вищеописаних обставин.

Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.

Ухвалюючи вирок, на підставі об"єктивно з"ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, і його дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд, враховує, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є його щире розкаяння у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

При вирішенні питання про відповідність вищевказаної Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти покарання не пов"язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді позбавлення волі, і на підставі ч.2 ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про можливість затвердження Угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ч.3 ст.75, ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обов"язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі підлягають знищенню, а процесуальні витрати - стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в смт.Ружині 25 вересня 2013 року в приміщенні прокуратури Ружинського району Житомирської області за адресою смт.Ружин вул.Бірюкова, 12, старшим прокурором прокуратури Ружинського району Афійчуком Ю.М..з підозрюваним ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (Трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (Один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 залишити міру запобіжного заходу у вигляді особисте зобов»язання.

Атипову гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 6 мм, яка знаходиться на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирської області передати у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області для знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 391 грн. 20 коп. (Триста дев»яносто одну гривню 20 копійок).

Роз»яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз»яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя О. В. Митюк.