Ухвала суду № 34016111, 10.10.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1845/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

10.10.2013

: Справа 2/291/28/13р.

У К Р А Ї Н А 622/1845/12р.

Ружинський районний суд Житомирської області Копія:

У Х В А Л А

10.10.2013року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді - Грека М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи

Про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПСП імені Цюрупи, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений від її імені невідомою особою та повернути її земельну ділянку, якою відповідач незаконно користується, оскільки договір оренди землі з відповідачем вона не підписувала.

По справі було призначено судово-почеркознавчу екпертизу на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди та інші документи, пов"язані із передачею відповідачу в оренду земельної ділянки, орендодавцем - позивачем по справі.

Проведення вказанної експертизи було доручено експерту Житомирського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, який своїм повідомленням від 20.03.2013р. повідомив суд про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи в зв"язку з ненаданням позивачем вільних зразків його почерку та непогодженням ним із строками проведення експертизи, запропонованими експертною установою.

В послідуючому за клопотанням представника позивача було призначено вказану експертизу, проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області, і 05.08.2013 р. на адресу суду надійшов висновок експерта.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі нової судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди та інші документи, пов"язані із передачею відповідачу в оренду земельної ділянки, позивачем.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що при проведенні попередньої експертизи не було досліджено вільні зразки підпису позивача, від подачі яких суду позивач та його представник відмовились.

Судом встановлено, що, як вбачається з клопотання експерта, яке було надано суду 20.03.2013р. (а.с.137 ), дійсно для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно було надати в розпорядження експерта достовірні вільні зразки підпису позивача, що ним та його представником зроблено не було.

2

Представником відповідача надано суду вільні зразки підпису позивача , а саме: його підписи у відомості про отримання пенсії та форма ф-1 сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

З врахуванням викладенного, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для повного та об"єктивного розгляду справи дійсно необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу з зв"язку з необхідністю дослідження нових об"єктів, які не досліджувались експертом при дачі вищевказаного висновку, та вирішенням нових питань.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи про визнання договору оренди землі недійсним, витребуванння та повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в АДРЕСА_1.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 21.04.2009 року, укладеному між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством імені Цюрупи та зареєстрованому в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за №040922100168, орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки, укладеного 10.09.2009р. між ОСОБА_1 та ПСП ім.Цюрупи, орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

3. Чи вчинений підпис на акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), укладеному 21.04.2009р. між ОСОБА_1 та ПСП ім.Цюрупи, орендодавцем - Деревянкольгою Сергіївною чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 21.04.2009р.; оригінал акту приймання- передачі земельної ділянки, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості), цивільну справу №2/291/28/2013 (622/1845/12), в якій містяться:

-на арк. № 28-32 експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні;

-на арк.№16 умовно-вільний зразок почерку ОСОБА_1 в графі"підпис ОСОБА_1 14.11.2012р.;

-на арк.№22 умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1, а саме її заява до Ружинського районного суду,

а також Відомості на виплату пенсій, соціальних допомог, в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_1 в графі "підп.одер."(підпис одержувача), а саме у:

- відомості № 27/1819 за січень 2010р.;

- відомості № 27/1819 за лютий 2010р.;

- відомості № 27/1819 за березень 2010р.;

- відомості № 26/1819 за квітень 2010р.;

- відомості № 26/1819 за травень 2010р.;

- відомості № 27/1819 за травень 2010р.;

- відомості № 27/1819 за червень 2010р.;

- відомості № 27/1819 за червень 2010р.;

- відомості № 27/1819 за липень 2010р.;

- відомості № 27/1819 за серпень2010р.;

- відомості № 27/1819 за вересень 2010р.;

- відомості № 27/1819 за жовтень 2010р.;

- відомості № 27/1819 за листопад 2010р.;

- відомості № 27/1819 за грудень 2010р.;

- відомості № 27/1819 за січень 2011р.;

- відомості № 27/1819 за лютий 2011р.;

- відомості № 27/1819 за березень 2011р.;

- відомості № 27/1819 за квітень 2011р.;

- відомості № 27/1819 за травень 2011р.;

- відомості № 27/1819 за червень 2011р.;

- відомості № 27/1819 за липень2011р.

- відомості № 27/1819 за серпень 2011р.;

- відомості № 27/1819 за вересень 2011р.;

- відомості № 27/1819 за жовтень2011р.

- відомості № 27/1819 за листопад 2011р.;

- відомості № 27/1819 за грудень 2011р.;

- відомості № 27/1819 за січень 2012р.;

- відомості № 27/1819 за лютий 2012р.;

- відомості № 27/1819 за березень 2012р.;

- відомості № 26/1819 за квітень 2012р.;

- відомості № 26/1819 за травень 2012р.;

- відомості №26/1819 за червень 2012р.;

- відомості № 26/1819 за липень 2012р.;

- відомості № 26/1819 за серпень 2012р.;

- відомості № 27/1819 за вересень 2012р.;

- відомості № 26/1819 за жовтень 2012р.;

- відомості № 26/1819 за листопад 2012р.;

- відомості № 26/1819 за грудень 2012р

форма ф-1 сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Ржинського РВ УМВС України в Житомирській області в графі « підпис « ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне сільськогосподарське підприємство ім.Цюрупи( Житомирська область, Попільнянський район, с.Андрушки вул.Заводська, 5) яке попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ М.М. Грек

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.