Постанова № 3401997, 11.02.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-9517/08 

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 лютого 2009 р.                                                                                        м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Щавінському В.Р. ,

при секретарі -       Любась Т.М.    ,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції  

до   Малого приватного підприємства "Ромал"

про  стягнення 720,50 грн.,-

встановив:

Новоград-Волинська об"єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до суду про стягнення з Малого приватного підприємства "Ромал" 720,50грн. податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 720,50грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Мале приватне підприємство "Ромал" зареєстровано на приватній власності та включене до ЄДРПОУ, статут підприємства зареєстровано виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради 11.08.1993 року за №296 та перебуває на обліку в Новоград-Волинській ОДПІ як платник податків.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Як вбачається з матеріалів справи,  04.09.2007 року працівниками Новоград-Волинської ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка МПП "Ромал" по питанню своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання по земельному податку. За результатами перевірки був складений акт №720/05-53/15-3/ від 04.09.2007 року.

На підставі вказаного акту, відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181 (далі - Закон), відповідачу були нараховані штрафні фінансові санкції з земельного податку в сумі 720,50грн. та на вказану суму направлено податкове повідомлення-рішення №0001101503/0 від 05.10.2007 року.

Відповідно до п.п.17.17 п.17.1 ст.17 Закону, у разі коли платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов"язання протягом граничних строків, такий платник податків зобов"язаний сплатити штраф.

Згідно ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

На час розгляду адміністративної справи відповідачем борг зі сплати нарахованої фінансової санкції не погашений, рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржувалося. Загальна сума заборгованості становить 720,50грн.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись  Законом України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Ромал" (2-й пров.Зарічний, 14-а, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, ідент. код 13570762) на користь Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції 720,50грн. заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника.

  Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву  не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 В.Р.Щавінський