Ухвала суду № 34019768, 09.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа №910/11573/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.09.2013 року

у справі №910/11573/13 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

про стягнення 70 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення 70 000, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України (01101, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код ЄДРПОУ 37471967) на користь Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, код ЄДРПОУ 00494628) 70 000 (сімдесят тисяч) грн. заборгованості 1721 (одну тисячу сімсот двадцять одну) грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року по справі №910/11573/13 і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню, оскільки апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (набрав чинності з 01.11.2011) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2013 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено мінімальну заробітну плату 1147,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду, предмет позову якого є вимога майнового характеру, а саме стягнення 70 000, 00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Оскільки, скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року яким позов задоволено повністю та стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення 70 000, 00 грн., то відповідно заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 860,25 грн., тобто 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (1720, 50:2=860,25).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року у справі №910/11573/13 з доданими до неї документами повернути Міністерству аграрної політики та продовольства України.

2.Матеріали справи №910/11573/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.