Постанова № 3401949, 23.10.2008, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-3205/2008

 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

         23 жовтня 2008року                                       м.Івано-Франківськ

         Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-суддіГундяка В.Д.,

присекретаріБітківській Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до ДП “Захар” ВАТ “Городенкаавто” про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

         14.04.2008 року Івано-Франківськийтранспортнийпрокурор в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській областізвернувся з адміністративним позовом до ДП “Захар” ВАТ “Городенкаавто” про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у зв’язку із несплатою фінансових санкцій застосованих за порушення ЗУ “Про автомобільний транспорт”.

         Прокурор в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені прокурором позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідачав судове засіданняне з’явився. Згідно ст.39 КАС України викликався в судове засідання через засоби масової інформації. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому засіданні ДП “Захар” ВАТ “Городенкаавто” являється автомобільним перевізником відповідно до ЗУ “Про автомобільний транспорт” та надає послуги з перевезення пасажирів.

Статтею 39 вказаного Закону визначено перелік документів на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Однак відповідач всупереч вимогам даного Закону здійснював пасажирські перевезення за відсутності дорожнього листа та квитково-облікового листа, що підтверджується актом перевірки дотримання суб’єктом господарювання вимог законодавства про автомобільний транспорт №017996 від 11.04.2007 року.

Згідно ч.2 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону до автомобільних перевізників застосовуються штрафні санкції у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказане порушення на підставі вищевказаного акту начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Івано-Франківську 13.04.2007 року до відповідача згідно постанови №010429 застосовані штрафні санкції в сумі 1700 грн.

Згідно п.28 Постанови КМУ “Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” фінансова санкція повинна бути перерахована суб’єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше п’ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Доказів сплати фінансових санкцій відповідач суду не представив. Таким чином позов підлягає до задоволення.

На підставі ЗУ “Про автомобільний транспорт”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ДП “Захар” ВАТ “Городенкаавто”  (код 34023277) в користь держави 1700 грн. несплачених фінансових санкцій.

Постанованабирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 24.10.08, як дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя                                                                            В.Д. Гундяк