Рішення № 34019392, 01.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. Справа № 911/2742/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Школьної Інни Анатоліївни, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства компанії „Ельба", Київська обл., м. Васильків

про визнання права на виплату вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі товариства та зобов'язання вчинення дії по розрахунку вартості частини майна, належної до виплати.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Зайцева О.В. (дов. № 1 від 12.09.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Школьна Інна Анатоліївна (далі - позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства компанії „Ельба" (далі - відповідач), в якому просить суд визнати за нею право на компенсацію вартості частини майна товариства з обмеженою відповідальністю „Ельба", пропорційну частці Школьної І.А. у статутному капіталі ТОВ „Ельба" та зобов`язати відповідача здійснити розрахунок розміру вартості частини майна товариства з обмеженою відповідальністю „Ельба", пропорційну 36% частки Школьної І.А. у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Ельба".

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що Школьна І.А. була одним із засновників ТОВ „Ельба" з часткою у статутному капіталі у розмірі 36%, при цьому за весь час існування товариства, а саме з моменту його реєстрації до моменту подання позовної заяви, позивач жодного разу не зверталася до загальних зборів товариства з вимогою будь-яким чином припинити її участь в товаристві та ніколи не відступала свою частку третім особам, до того ж позивач не приймала участі в загальних зборах товариства з питань його реорганізації в публічне акціонерне товариство. Позивач посилається на те, що як їй стало відомо, 27.09.2010 р. товариство шляхом реорганізації було перетворено в публічне акціонерне товариство компанію „Ельба", серед акціонерів якого позивач не значиться. Виходячи з викладених обставин, та посилаючись на ст. 148 ЦК України, ст. ст. 10, 54 Закону України «Про господарські товариства», позивач вважає, що має право на отримання компенсації вартості частини майна товариства пропорційної його частці в статутному капіталі товариства, яке товариство мало йому сплатити після того, як позивач перестав бути учасником товариства. Позивач стверджує, що жодних виплат за період з 2010 р. та на момент подання позовної заяви він не отримував, що, на думку позивача, свідчить про невизнання відповідачем його права на отримання належної йому виплати частини майна пропорційної його частці у товаристві, яке він просить визнати в судовому порядку з посиланням на ч. 2 ст. 16 ЦК України. Позивач зазначає, що відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» обов`язок здійснити розрахунок розміру вартості частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі, покладається на товариство.

20.08.2013 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких відповідач позов повністю не визнає та просить суд відмовити у задоволенні всіх позовних вимог, посилаючись на те, що позивача не позбавляли права власності, оскільки вона добровільно відступила свою частку розміром 36% в статутному капіталі ТОВ „Ельба" на користь Жук Людмили Володимирівни, що підтверджується нотаріально завіреною заявою позивача, яку вона подала на загальні збори товариства 05.07.2010 р. Як вказано у даній заяві, позивач майнових, фінансових та інших претензій до товариства та до інших учасників не мала, тому відповідач вважає, що позивач діяла відповідно до ст. 147 ЦК України та здійснила перехід своєї частки учасника у статутному капіталі ТОВ «Ельба» до іншої особи - Жук Л.В.

Представник позивача у судовому засіданні 20.08.2013 р. надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міжрайонного управління юстиції статут товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Ельба" станом на 28.07.2004р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2013 р. зобов'язано Державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міжрайонного управління юстиції надати суду статут товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Ельба" станом на 28.07.2004р. та уповноважено представника позивача на отримання зазначених доказів.

02.09.2013 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, отриманих на виконання ухвали господарського суду Київської області від 20.08.2013р. та про відкладення розгляду справи і письмові пояснення у справі.

Як вбачається з постанови про проведення виїмки від 16.10.2012р., що додана до клопотання позивача, слідчим групи слідчих слідчого відділу прокуратури Київської області було проведено виїмку у державного реєстратора Васильківської міської ради Київської області реєстраційної справи публічного акціонерного товариства компанії "Ельба".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2013 р. викликано позивача Школьну Інну Анатоліївну особисто в судове засідання 16.09.2013 р.; явку Школьної І. А. визнано обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2013 р. повторно викликано позивача Школьну Інну Анатоліївну особисто в судове засідання 01.10.2013 р.; явку Школьної І. А. визнано обов`язковою.

Позивач Школьна Інна Анатоліївна в судові засідання 16.09.2013 р. та 01.10.2013 р. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2013 р. позовні вимоги підтримав. Представник позивача в судові засідання 03.09.2013 р., 16.09.2013 р. та 01.10.2013 р. не з'явився, про причини неявки в судові засідання 16.09.2013 р. та 01.10.2013 р. суд не повідомив, хоча про дату і місце судових засідань позивач та його представник були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 40810194, № 36922727.

Представник відповідача в судових засіданнях 20.08.2013 р., 03.09.2013 р., 16.09.2013 р. та 01.10.2013 р. проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Ельба» було зареєстроване виконавчим комітетом Васильківської Міської Ради за реєстраційним № 789 в Реєстрі суб`єктів підприємницької діяльності від 11.02.2002 р. та здійснювало свою діяльність на підставі Установчого договору та Статуту. Як вбачається з Установчого договору про створення та діяльність ТОВ компанія «Ельба», затвердженого установчими зборами учасників (протокол № 1 від 11.12.2001 р.) та посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.01.2002 р., договір укладений товариством з обмеженою відповідальністю «Ролленстудія» та громадянкою України Кириченко Надією Іванівною, частка яких у статутному фонді товариства становили по 50%.

Отже, твердження позивача про те, що вона була засновником ТОВ «Ельба», спростовується матеріалами справи.

28.07.2004 р. відомості про юридичну особу - ТОВ компанія «Ельба» були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою серії АЄ № 554192 з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Станом на 30.07.2004 р. учасниками ТОВ компанія «Ельба» були товариство з обмеженою відповідальністю «Ролленстудія» з часткою 30% статутного капіталу та позивач - громадянка Школьна Інна Анатоліївна з часткою 70% статутного капіталу, що вбачається з п. 5.1 Статуту ТОВ компанія «Ельба», зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Васильківської міської ради 30.07.2004 р.

Розмір частки позивача у статутному капіталі ТОВ компанія «Ельба» неодноразово змінювався за період з 30.07.2004 р. по 07.04.2010 р.

Як вбачається з п. 7.2 нової редакції Статуту ТОВ компанія «Ельба», зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Васильківської міської ради 14.10.2009 р., розміри часток у статутному капіталі ТОВ компанія «Ельба», що належать учасникам становили: учасник Школьна Інна Анатоліївна володіє 50 частками загальною вартістю 7000000 грн., що становить 50% статутного капіталу; учасник Жук Людмила Володимирівна володіє 50 частками загальною вартістю 7000000 грн., що становить 50% статутного капіталу. Зазначена редакція Статуту підписана учасниками позивачем Школьною І.А. та Жук Л.В., справжність підписів яких засвідчена нотаріально.

07.04.2010 р. державним реєстратором була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ компанія «Ельба».

Як вбачається з п. 7.2 нової редакції Статуту ТОВ компанія «Ельба», зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Васильківської міської ради 07.04.2010 р., розміри часток у статутному капіталі ТОВ компанія «Ельба», що належать учасникам становили: учасник Школьна Інна Анатоліївна володіє 36 частками загальною вартістю 7000000 грн., що становить 36% статутного капіталу; учасник Жук Людмила Володимирівна володіє 36 частками загальною вартістю 7000000 грн., що становить 36% статутного капіталу; учасник Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України володіє 28 частками загальною вартістю 5445000 грн., що становить 28% статутного капіталу.

Отже, позивач володіла часткою розміром 36% у статутному капіталі ТОВ компанія «Ельба» з 07.04.2010 р., а не з 28.07.2004 р., як вона зазначає у позовній заяві.

05.07.2010 р. позивач Школьна І.А. звернулася до загальних зборів учасників ТОВ компанії «Ельба» з нотаріально посвідченою заявою, в якій повідомила товариство про її вихід зі складу учасників товариства за власним бажанням та про те, що належну їй частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Ельба», а саме розміром 36% вона відступила на користь Жук Людмили Володимирівни, при цьому вказуючи, що майнових фінансових та інших претензій до ТОВ компанії «Ельба» та до інших учасників товариства вона не має.

05.07.2010 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ компанії «Ельба», на яких були присутні учасники, які володіють у сукупності 100 % голосів, в тому числі позивач Школьна І.А., з наступним порядком денним: 1. Розгляд питання щодо надання згоди та виходу із складу учасників ТОВ компанія "Ельба" Школьній Інні Анатоліївні шляхом відступлення нею своєї частки статутного капіталу іншому учаснику ТОВ компанія «Ельба»; 2. Розгляд питання про надання згоди корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України про відступлення частки у розмірі 36 % в повному обсязі учаснику товариства Жук Л.В.; 3. Затвердження та оцінка майнових внесків учасників статутного капіталу ТОВ компанія «Ельба»; 4. Затвердження статуту товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Ельба» в новій редакції відповідно до вимог Закону України «Про господарські товариства» в редакції від 24.02.2010р.

Як вбачається з протоколу № 06-07/10-1 зборів учасників ТОВ компанії «Ельба» від 05.07.2010 р., по всім питанням порядку денного були прийняті рішення 100% голосів, зокрема по першому та другому питанням порядку денного були прийняті наступні рішення: 1. Надати згоду Школьній І.А. на вихід із складу учасників ТОВ компанії «Ельба»; 2 Надати згоду Школьній І.А. на відступлення в повному обсязі її частки у статутному капіталі ТОВ компанії «Ельба» у розмірі 36% учаснику товариства Жук Л.В. Зазначений протокол підписаний Головою зборів учасників - Брагіним С.О. та Секретарем зборів - Жук Л.В., при цьому під кожним прийнятим рішенням порядку денного міститься підпис позивача Школьної І.А. в графі «голосувала за».

Таким чином, твердження позивача в позовній заяві, що за весь час існування товариства, а саме з моменту його реєстрації до моменту подання позовної заяви, позивач жодного разу не зверталася до загальних зборів товариства з вимогою будь-яким чином припинити її участь в товаристві та ніколи не відступала свою частку третім особам спростовується наявними матеріалами справи, а саме: нотаріально посвідченою заявою позивача від 05.07.2010 р., нотаріально посвідчена копія якої була надана представником відповідача для огляду в судовому засіданні, та протоколом № 06-07/10-1 зборів учасників ТОВ компанії «Ельба» від 05.07.2010 р.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» в редакції, що діяла станом на 05.07.2010 р., учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відповідно до п. 8.1 Статуту ТОВ компанія «Ельба», зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Васильківської міської ради 07.04.2010 р., учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Безоплатне відчуження частки (її частини) учасника в статутному капіталі товариства третім особам забороняється та може бути здійснене лише на користь інших учасників товариства або самого товариства (п. 8.3 Статуту).

Таким чином, позивач добровільно відповідно до ст. 147 ЦК України відступила свою частку в статутному капіталі ТОВ компанія «Ельба», а саме розміром 36% на користь Жук Людмили Володимирівни.

12.07.2010 р. державним реєстратором виконавчого комітету Васильківської міської ради було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ компанія «Ельба».

13.07.2010 р. державним реєстратором виконавчого комітету Васильківської міської ради було внесено до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про наявність рішення учасників ТОВ компанія «Ельба» щодо припинення юридичної особи, яке пов`язано з реорганізацією.

27.09.2010 р. державним реєстратором виконавчого комітету Васильківської міської ради була здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ компанія «Ельба» в результаті перетворення.

Як вбачається з п. 1.1. статуту відповідача - Публічного акціонерного товариства компанії «Ельба», зареєстрованого державним реєстратором 27.03.2012 р., ПАТ компанія «Ельба» створено шляхом перетворення ТОВ компанія «Ельба» згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ компанія «Ельба» від 08.07.2010 р. Товариство є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю „Ельба" (п. 2.3. статуту).

Отже, станом на час прийняття учасниками ТОВ компанія «Ельба» рішення щодо припинення юридичної особи, яке пов`язано з реорганізацією, позивач вже не була учасником ТОВ компанія «Ельба».

Посилання позивача в позовній заяві на те, що її участь у товаристві припинилася на підставі ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» та ст. 148 ЦК України, а тому позивач має право на отримання компенсації вартості частини майна, пропорційної її частці у статутному капіталі товариства, яке товариство мало їй сплатити після того, як позивач перестала бути учасником товариства, є помилковим з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Як вже зазначалося, позивач добровільно відповідно до ст. 147 ЦК України до реорганізації ТОВ компанії «Ельба» відступила свою частку в статутному капіталі ТОВ компанія «Ельба», а саме розміром 36%, на користь іншого учасника - Жук Людмили Володимирівни.

Правовим наслідком виходу учасника з товариства на підставі ст. 147 ЦК України є припинення корпоративних відносин між учасником і товариством.

Оскільки позивач відступила свою частку Жук Л.В., то вона не має права пред`являти майнові вимоги до товариства, тому що в даному випадку її майнові інтереси задовольняються за рахунок набувача її частки. Крім того, в заяві позивача від 05.07.2010 р. вказано, що майнових фінансових та інших претензій до ТОВ компанії «Ельба» та до учасників товариства вона не має.

Таким чином, оскільки позивачем було відступлено її частку іншому учаснику, що передбачено ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», то приписи ст. 148 ЦК України і ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», якими передбачений вихід учасника з товариства не на підставі відступлення частки іншій особі, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Таким чином, оскільки позивачем було відступлено її частку іншому учаснику відповідно до ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», а стаття 147 ЦК України та стаття 53 Закону України «Про господарські товариства» не передбачають можливості виплати учаснику вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі, то позовні вимоги про визнання за позивачем права на компенсацію вартості частини майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ельба», пропорційну частці Школьної І.А. у статутному капіталі ТОВ «Ельба» та зобов`язати відповідача здійснити розрахунок розміру вартості частини майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ельба», пропорційну 36% частки Школьної І.А. у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Ельба», є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписане 09.10.2013 р.