Постанова № 3401938, 22.10.2008, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4627/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

         22жовтня2008року                                        м.Івано-Франківськ

         Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіГундяка В.Д.,

присекретаріБітківській Г.П.,

за участю:представника позивача Штремих Р.П.,

                   представника відповідача Костіва І.Ю.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів приміщенні суду справу за позовомпрокурора м.Калуша в інтересах управління Пенсійного фонду України в м.Калуші до Державного науково-дослідного інституту галургії про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

         21.07.2008 року прокурор м.Калуша в інтересах управління Пенсійного фонду України в м.Калушізвернувся з адміністративним позовом до Державного науково-дослідного інституту галургії про стягнення заборгованості.Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам згідно з Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших нормативно-правових актів, на яку мають право зазначені особи.

Прокурорв судовезасідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що згідно узгоджених даних станом на 01.07.2008 року за відповідачем рахується борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам в сумі 24 771,91 грн.

Представник відповідачав судовомузасіданніпозовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що Івано-Франківським окружним адміністративним судом 08.09.2008 року постановлено рішення у справі за позовом ДП “Науково-дослідний інститут галургії” до УПФУ в м.Калуші про визнання повідомлення нечинним. Вважає, що позивач просить повторно винести рішення про той самий предмет спору і з тих самих підстав. На його думку позовну заяву слід було залишити без розгляду. 

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому засіданні працівникам ДП “Науково-дослідний інститут галургії” відповідно до ЗУ “Про наукову та науково-технічну діяльність” управлінням Пенсійного фонду України в м.Калуші призначено та виплачується пенсія як науковим працівникам.

Статтею 24 ЗУ “Про наукову та науково-технічну діяльність” передбачено, що різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших нормативно-правових актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових, науково-педагогічних працівників державних бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств і організацій – за рахунок коштів цих підприємств в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 2 постанови КМУ від 24.03.2004 року за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІVрівнів акредитації у розрахунку на одну особу.

Таким чином у відповідності до вищевказаної постанови позивачем було визначено, що заборгованість відповідача по витратах на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій призначених згідно ЗУ “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за 2007 рік складає 24 771,91 грн.

Обов’язок відповідача щодо відшкодування зазначених витрат та сума заборгованості по не підлягають доказуванню у відповідності до ч.1 ст.72 КАС, оскільки постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2008 року, яка набрала законної сили, встановлено правомірність вимог Управління ПФУ в м.Калуші щодо відшкодування відповідачем вказаних витрат.

Суд не приймає до уваги письмові та усні пояснення представника відповідача, оскільки у справі за позовом ДП “Науково-дослідний інститут галургії” до УПФУ в м.Калуші про визнання повідомлення нечинним предметом судового оскарження було рішення суб’єкта владних повноважень, а в даній справі предметом позову є стягнення фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам.

На підставі п.2 Прикінцевих положень ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.24 ЗУ “Про наукову та науково-технічну діяльність”, постанови КМУ від 24.03.2004 року за №372, керуючись ст.ст.11, 71, 72, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту галургії (код ЄДРПОУ 00209119) в користь управління Пенсійного фонду України в м.Калуші - 24 771,91 грн. – фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам.

Постанованабирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 23.10.08, як дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя                                                                                    В.Д. Гундяк