Рішення № 34018790, 08.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/8196/2012

Провадження №2/761/1175/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-004283/2008 від 18.07.2008 року у розмірі 91633 Швейцарських франків 24 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ складає 801421,84 грн., неустойку у розмірі 75624,42 грн., а всього 877046,26 грн., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач.

Під час розгляду справи, представником позивача, в порядку ст.31 ЦПК України було подано заяву про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду. В остаточних вимогах позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за якими поручився ОСОБА_2, у розмірі 113789 Швейцарських франків 45 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.09.2013 року складає 996856,46 грн., неустойку у розмірі 3431726,27 грн., а всього 4428582,73 грн., а також судові витрати у розмірі 3441 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в самому позові.

Представники відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили проти позову, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки з доказів, наданих позивачем, неможливо встановити суму заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд ухвалив провести розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення представників сторін у справі, що з'явились на розгляд справи, дослідивши письмові докази зібрані в справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 18 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № ML-004283/2008, який складається з двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, відповідно до умов якого останній надав позичальнику кредит у розмірі 88000,00 Швейцарських франків зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку (позивачу), на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

На забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-004283/2008 від 18.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-004/283/2008 від 18.07.2008 року, відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань згідно кредитного договору № ML-004283/2008 від 18.07.2008 року, що був укладений між нею та банком.

Відповідно до п.1.2. вищезазначеного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, тобто кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-004283/2008 від 18.07.2008 року та договором поруки № SR-004/283/2008 від 18.07.2008 року, укладеними між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штраф), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки на підставі п.2 ст.554 Цивільного кодексу України.

Станом на 23.09.2013 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-004283/2008 від 18.07.2008 року перед позивачем складає 113789 Швейцарських франків 45 сантимів, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 23.09.2013 року 996856,46 грн., а також 3431726,27 грн. неустойки, а всього заборгованість за вказаним кредитним договором складає 4428582,73 грн.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке в свою чергу згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-004283/2008 від 18.07.2008 року, умови якого банком було виконано, шляхом надання відповідачці коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, також ці зобов'язання не виконує поручитель ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № SR-004/283/2008 від 18.07.2008 року, у зв'язку з чим у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором № ML-004283/2008 від 18.07.2008 року, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з чим з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 113789 Швейцарських франків 45 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.09.2013 року складає 996856,46 грн., та 3431726,27 грн. неустойки, а всього 4428582,73 грн.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягає до стягнення на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн., тобто по 1720,5 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML 004/283/2008 від 18.07.2008 року у розмірі 113789 (сто тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) Швейцарських франків 45 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.09.2013 року складає 996856 (дев'ятсот дев'яносто шість тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 46 коп., неустойку у розмірі 3431726 (три мільйони чотириста тридцять одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 27 коп., а всього 4428582 (чотири мільйони чотириста двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп., тобто по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: