Рішення № 34018558, 09.10.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/7262/13

Провадження № 2/406/2588/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Харченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

29 вересня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 003-12093-290909, згідно якого позивач зобовязується надати відповідачу ОСОБА_1В кредит у сумі 2349 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 вказаного договору відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 3,45% в місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у вказаній сумі, про що свідчить меморіальний ордер № 20069118 від 30 вересня 2009 року та рахунок фактура № М32-000119 від 29 вересня 2009 року. Зі свого боку відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № М32-000051 від 29 вересня 2009 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на рахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: сума кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 15 липня 2013 року відповідач не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Станом на 15 липня 2013 року відповідач має прострочену заборгованість на суму 1586 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 573 грн. 04 коп. заборгованості за відсотками 40 грн. 48 коп., заборгованості за комісіями -972 грн. 48 коп.

У звязку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовом та просить винести рішення про стягнення з відповідача зазначеного боргу, а також витрати на оплату судового збору 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в який просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про причину неявки не повідомила, про час та місце розгляд справи була сповіщена належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 003-12093-290909 видно, що 29 вересня 2009 року сторони уклали договір, згідно якого позивач зобовязується надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 2349 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором (а.с. 8-11).

З анкети (а.с. 12-13) видно, що відповідач ОСОБА_1 надала заявку на отримання зазначеного кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вказаній сумі, про що свідчить меморіальний ордер № 20069118 від 30 вересня 2009 року (а.с.6) та рахунок фактура № М32-000119 від 29 вересня 2009 року (а.с.18). Відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № М32-000051 від 29 вересня 2009 року (а.с.19).

Відповідач неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

До справи долучено копію розрахунку ціни позову (а.с. 7), з якого видно, що відповідач має заборгованість станом на 15 липня 2013 року в розмірі 1586 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 573 грн. 04 коп. заборгованості за відсотками 40 грн. 48 коп., заборгованості за комісіями -972 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала банку відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору, а так як відповідачем умови цього договору були істотно порушені, відповідач свої зобовязання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1586 грн. 00 коп., а також витрати на оплату судового збору 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 544, 327, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29093003143570 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 003-12093-290909 від 29 вересня 2009 року в розмірі 1586 (одна тисяча пятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк » ( р/р НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.