Рішення № 34016741, 06.09.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/872/13- ц

РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10207,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 25000,00 грн., заподіяних їй внаслідок ДТП.

У липні 2013р. позивачка подала уточнений позов, залучила в якості другого відповідача у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» і просить суд стягнути матеріальну шкоду у розмірі 10207,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн. з обох відповідачів.

В обґрунтування позову зазначила, що 15.08.2012р. в м. Бердянську сталося ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 держномер 02803НЕ здійснив зіткнення з мотоциклом «Мустанг» під керуванням ОСОБА_3 , пасажиром якого вона була. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2 Внаслідок ДТП їй були спричинені легкі тілесні ушкодження, а саме струс головного мозку, гематоми обличчя та кінцівок, численні крововиливи, забиття передпліччя та мяких тканин. Тривалий час перебувала на лікуванні, спочатку на стаціонарному, потім на амбулаторному, їздила до Запорізької обласної лікарні на консультацію у відділення судинної хірургії. На лікування нею були витрачені значні кошти, а саме: на поїздку до м. Запоріжжя та зворотно до м. Бердянська 113,80 грн., на проведення судово-медичної експертизи 188,27 грн., на придбання медичних препаратів 835,15 грн., рентгенівські знімки - 70,00 грн. Також їй рекомендовано санаторно-курортне лікування, вартість якого складає 9000,00 грн. Таким чином матеріальна шкода, спричинена їй внаслідок ДТП складає в загальній сумі 10207,22 грн. Крім того, їй була спричинена моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та моральних стражданнях, які вона зазнала. У неї залишилися рубці та шишка на пятці, сліди пошкоджень та шишка на обличчі, що бентежить її та спричиняє моральні страждання. Через брак коштів, необхідних на лікування, їй довелося самостійно їх шукати, через що вона нервувала. Все це спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого вона почала нервово відноситися до оточуючих її людей. Крім того, після цього ДТП вона боїться їздити на мотоциклі та боїться автомобілів. Моральну шкоду вона оцінює у 25000,грн.. Страхова компанія в усному порядку відмовила їй у виплаті страхового відшкодування моральної шкоди.

Просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 матеріальну шкоду у ромірі 10207,00 грн. і моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн..

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що страхова компанія, за її заявою, виплатила їй страхове відшкодування у сумі 667,07грн., які вона отримала у грудні 2012р. ( а.с.73), у відшкодуванні моральної шкоди страхова компанія їй відмовила в усному порядку.

Представник АТ « СК «АХА Страхування» у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали до суду письмові заперечення ( а.с.126-128), в яких, зокрема, зазначають: внаслідок ДТП, що сталося 15.08.2012р. з вини ОСОБА_2, ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесні ушкодження. На момент ДТП цивільна- правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну третіх осіб була застрахована в АТ «СК»АХА Страхування» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/2664915 від 28.08.11р. У відповідності до вимог ст. 24 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 було виплачено страхове відшкодування на її лікування у сумі 667,07 грн. Не увійшли до страхового відшкодування витрати на проїзд до м. Запоріжжя і зворотно до м. Бердянська на суму 113,80 грн., витрати на проведення судово-медичної експертизи- 188,27грн., витрати на придбання медичних препаратів, які не підтверджені призначенням лікарів. Що стосується вимог про стягнення витрат на знімки у сумі 70,00 грн. та витрат на санаторно-курортне лікування у сумі 9000грн., то ці вимоги є безпідставними, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження здійснення цих витрат, необхідності і обовязковості проходження курсу санаторно- курортного лікування та вартість такого лікування.

Стосовно стягнення моральної шкоди, відповідач зазначив, що відповідно до приписів п.22.3 ст.22 та п.9.3 ст.9 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується моральна шкода у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст..23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст.9 Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Згідно полісу №АА/2664915 від 28.08.11р. ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну третіх осб становить 100000,00 грн. Таким чином страховик перед потерпілою несе відповідальність по компенсації заподіяної моральної шкоди в межах 5000.00 грн. Вимоги позивача про стягнення на її користь моральної шкоди у розмірі 25000,00грн вважають необґрунтованими та такими, що суперечать Закону. Просять у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду письмові заперечення ( а.с.39-42) в яких зазначив: на час скоєння ДТП його цивільна правова відповідальність за шкоду , заподіяну третім особам була застрахована згідно страхового полісу №АА/2664915 від 28.08.11р. А тому за цим позовом має відповідати страхова компанія «АХА Страхування», а не він. Вважає, що вимоги позивача щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди взагалі є необґрунтованими, а тому просить у задоволенні позову до нього відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 УК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із п.1 ч.2 ст.1167ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

Судом встановлено, що 15.08.2012р. в м. Бердянську сталося ДТП за участю водіїв ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 2105 держномер 02803НЕ, і ОСОБА_3, який керував мопедом «Мустанг» держномер АР0995АА. В ході перевірки було встановлено, що в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та п.16.11 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі по другорядній дорозі, не надав дорогу мотоциклу, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Пасажиру мотоцикла ОСОБА_1 внаслідок ДТП були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Постановою начальника СВ Бердянського МВГУМВС України в Запорізькій області від 22.08.2013р.(а.с.7-8) в порушенні кримінальної справи за ст. 289 КК України відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.09.2013р.(а.с.9) ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення

обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження. З 15.08.2012р. по 22.08.2012р. вона перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом «струс головного мозку. Численні забиття, крововиливи обличчя. Забиття, крововиливи, подряпини правого стегна і гомілки Рублені рани лівої пяточної області».

З 23.08.2013р. по 21.09.2013р. ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується медичною карткою позивача ( а.с. 103-110).

На момент ДТП цивільна- правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну третіх осіб була застрахована в АТ «СК»АХА Страхування» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/2664915 від 28.08.11р. (а.с.96).

Як вбачається з наданої відповідачем копії страхової справи ( а.с. 83-102) АТ «СК «АХА Страхування», на підставі заяви ОСОБА_1 та наданих нею документів, виплатило останній страхове відшкодування у розмірі 667,07 грн., що не заперечується позивачкою. До страхового відшкодування не увійшли витрати на придбання медичних препаратів за фіскальними чеками №4929 від 21.08.2012р. на суму 70,00 грн. і №3828 від 21.08.2012р. на суму 24,43 грн., №4319 від 24.08.2012р. на суму 4,60 грн., №4274 від 24.08.2012р. на суму 59,60 грн.,благодійний внесок у сумі 10,00 грн. за квитанцією №1058 від 16.08.2012р., оскільки придбані за цими чеками препарати не підтверджені лікарськими призначенням, що підтверджено актом №3477 дослідження медичних документів від 17.10.2012р. ( а.с.89) та страховим актом від 18.12.2012р. ( а.с.97)..

Відповідно до вимог ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-ІУ), в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 23 Закону визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.

Згідно зі статтею 24 Закону №1961-ІУ . у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.. Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом.

З огляду на визначені норми Закону, суд приходить до висновку, що страхове відшкодування на лікування ОСОБА_1 розраховано та виплачено страховою компанією у розмірі 667,07 грн. правильно і обґрунтовано.

Крім того, суд приходить до висновку, що не можуть бути задоволені вимоги позивачки про відшкодування витрат на рентгенівські знімки 70,00 грн. та проїзд до м. Запоріжжя 13.09.2013р. та зворотно до м. Бердянська 14.09.2013р.(а.с.16) на загальну суму 113,80 грн., оскільки позивачем не надано суду чеку на оплату рентгену, оригіналів проїзних білетів та доказів перебування позивача 13-14.09.2013р. у лікувальному закладі м. Запоріжжя.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення витрат на санаторно-курортне лікування на суму 9000,00 грн., оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження вартості такого лікування та необхідності його проходження.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у розмірі 10207,22 грн. необхідно відмовити.

Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 22.3 ст.22 Закону №1961-ІУ при настанні страхового випадку потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 9.3 ст.9 Закону №19 61-ІУ обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого. Зазначені страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика, з урахуванням умов, зазначених у пункті 19.1 статті 19 цього Закону.

Відповідно до п. 9.4. ст.. 9 Закону №1961-ІУ, до договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та виплат страхового відшкодування за цими договорами застосовуються норми щодо ліміту відповідальності страховика, які діяли на дату укладення договору.

. Згідно полісу №АА/2664915 від 28.08.11р. ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну третіх осіб становить 100000,00 грн. Таким чином страховик несе відповідальність по компенсації заподіяної моральної шкоди за цим страховим полісом в межах 5000.00 грн.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження. З 15.08.2012р. по 22.08.2012р. вона перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом «струс головного мозку. Численні забиття, крововиливи обличчя. Забиття, крововиливи, подряпини правого стегна і гомілки. Рублені рани лівої пяточної області», що підтверджується випискою з історії хвороби ( а.с.23), а з 23.08.2013р. по 21.09.2013р. ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з тими ж діагнозами, що підтверджується медичною карткою позивача ( а.с. 103-110). Це, безумовно, стало причиною вимушеної зміни у її повсякденному житті. Отримані позивачем травми спричинили їй фізичні та моральні страждання, позначилися на її емоційному стані.

Таким чином, враховуючи характер негативних наслідків, їх тривалість, істотність змін у житті позивача, фізичних та моральних страждань позивача, та з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з АТ «СК «АХА Страхування» на користь позивача моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

В задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 необхідно відмовити в повному обсязі за їх безпідставністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача АТ «СК «АХА Страхування» на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати: на оплату судового збору (а.с.1) у розмірі 214,60 грн., оплату послуг адвоката ( а.с.28,72) за складання позовної заяви у розмірі 285,00 грн., а всього 499,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10,15,60,61,88,208,212-215 ЦПК України, ст..ст.1166,1167 ЦК України, ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування» ( ЄДРПОУ 20474912) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) та понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 499,60 грн. (чотириста девяносто девять гривень шістдесят копійок).

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:

ОСОБА_6