Ухвала суду № 34016675, 01.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/5175/13-ц

справа №2/205/101/13

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

01 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Назаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, про встановлення юридичного факту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Івченку Володимиру Володимировичу.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Івченку Володимиру Володимировичу (м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 104/156).

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1. Яка ринкова вартість 25/100 (квартири 1 та 2) частин домоволодіння АДРЕСА_1?

2. Яку частку з 25/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 складає квартира № 1 з відповідною частиною господарських споруд?

3. Яку частку з 25/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 складає квартира № 2 з відповідною частиною господарських споруд?

4. Яка вартість грошової компенсації буде складати на випадок, якщо виділені частки не будуть відповідати ідеальним часткам, враховуючи, що ОСОБА_1 успадкував 25/200 частин домоволодіння та бажає користуватися квартирою № 2, ОСОБА_2 успадкувала також 25/200 частин домоволодіння та бажає користуватися квартирою №1, при тому, що ОСОБА_2 вже має на праві власності 25/100 частин домоволодіння)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експерту направити ухвалу суду.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник