Ухвала суду № 34015710, 30.09.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2764/13-ц

провадження №2-с/165/15/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 вересня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом 02 вересня 2013 року по справі за заявою КП "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію по опаленню житлового приміщення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом 02 вересня 2013 року по справі за заявою КП "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію по опаленню житлового приміщення за адресою вул. В.Стуса, 1/47 в сел.. Жовтневе м. Нововолинська в сумі 299,16 грн. за період з 01 серпня 2010 року по 31 липня 2013 року, 114,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

У заяві посилається на ту обставину, що квартира АДРЕСА_1 м. Нововолинська належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому вважає, що інший співвласник теж повинен нести витрати по сплаті стягнутої заборгованості. Вказує, що заборгованості по оплаті відпущеної теплової енергії по опаленню приміщення не має, оскільки в квартирі автономне опалення. На цій підставі просить судовий наказ від 02.09.2013 року скасувати.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав наведених у заяві, просить скасувати судовий наказ від 02.09.2013 року.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити КП «Нововолинськтеплокомуненерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105 ч.1, ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ від 02 вересня 2013 року, виданий Нововолинським міським судом Волинської області за заявою КП «Нововолинськтеплокомуенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію по опаленню житлового приміщення за адресою вул. В.Стуса, 1/47 в сел.. Жовтневе м. Нововолинська в сумі 299,16 грн. за період з 01 серпня 2010 року по 31 липня 2013 року, 114,70 грн. витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз'яснити КП «Нововолинськтеплокомуенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук