Ухвала суду № 34014584, 10.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7074/13-а

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» (код ЄДРПОУ 01271830) про стягнення заборгованості у сумі 108 267 грн. 62 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» (код ЄДРПОУ 01271830) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 108 267 грн. 62 коп. на р/р 256083013706 в Одеському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі Одеської області не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених усіх документів, на підставі яких була призначена пенсія заявленим у позові пенсіонерам, а також доказів щодо фактичного нарахування та отримання вказаними пенсіонерами відповідної пенсії за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року - суду не надано, зокрема по пенсіонеру ОСОБА_2 до позову позивачем не додано жодного письмового доказу та не зазначено причин неможливості подання таких доказів самостійно.

Крім того, у своєму позові позивач зазначає, що ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» зареєстроване та знаходиться на обліку позивача як платник страхових внесків за № 0006, проте доказів зазначеного не надано.

В матеріалах справи також відсутнє підтвердження надіслання на адресу відповідача згідно з положеннями п. 6.4 розділу 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до пенсійного фонду України» розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року на заявлену у позові суму заборгованості - 108 267 грн. 62 коп.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову обов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, в порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позову не додано документу в підтвердження виконання обов'язку щодо надіслання на адресу відповідача суб'єктом владних повноважень копії адміністративного позову з додатками.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На виконання зазначеної вимоги, позивачем у позові зазначеного лише загальну кількість аркушів додатків - на 105 арк. в 1 примірнику, в той час як повинен був бути вказаний перелік документів, в якому зазначається, зокрема, назва кожного документу (матеріалу), що додається; оригінал чи копія; для документів - також кількість аркушів кожного документа та кількість примірників.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду наступних документів (документи, які надаються в копія повинні бути засвідчені): усіх документів, на підставі яких була призначена пенсія заявленим у позові пенсіонерам, а також доказів щодо фактичного нарахування та отримання вказаними пенсіонерами відповідної пенсії за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року, крім тих, які були додані до позову; заяви про призначення ОСОБА_2 пільгової пенсії; довідки уточнюючої особливий характер роботи та умов праці, необхідної для призначення пільгової пенсії ОСОБА_2; довідки про отримання ОСОБА_2 пільгової пенсії за заявлений у позові період та розрахунок стажу; картка особового рахунку ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» станом на дату надання її суду; доказів надіслання на адресу відповідача розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на заявлену у позові суму заборгованості - 108 267 грн. 62 коп. з повідомленням про відшкодування заборгованості; доказів знаходження відповідача на обліку УПФУ в Малиновському районі м. Одеси як платника страхових внесків; доказів надіслання позову з додатками на адресу відповідача, а також переліку документів які додані до позову із зазначенням, зокрема, назви кожного документу (матеріалу), що додається; оригінал чи копія; також кількість аркушів кожного документа та кількість примірників.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» (код ЄДРПОУ 01271830) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 108 267 грн. 62 коп. на р/р 256083013706 в Одеському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845 - залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан