Ухвала суду № 34014513, 10.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" жовтня 2013 р. № 820/8633/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства "ПКТ"

до

Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області

про

визнання дій неправомірними та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: 1.Скасувати Наказ ДІІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів в Хмельницькій області від 26.06.13 за №1732 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ПКТ». 2.Визнати неправомірними дії ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів в Хмельницькій області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ПКТ» з питань достовірності декларування різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту по ПДВ за липень-вересень 2012 р., листопад 2012р.-січень 2013 р., березень 2013 р.- квітень 201Зр, на підставі якої був складений акт перевірки №2912/22-3/37864462 від 10.07.2013 р.

04 жовтня 2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "ПКТ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування наказу –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.