Постанова № 34014416, 01.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 р. Справа № 821/3634/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекціі у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "СК Днепр-Строй" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "СК Днепр-Строй" (далі - відповідач, підприємство, ПП"СК Днепр-Строй") про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 42874 грн. 20 коп.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідач орендує земельні ділянки та зобов'язаний сплачувати орендну плату з юридичних осіб. Станом на 30 липня 2013 року за ПП"СК Днепр-Строй" обліковується заборгованість з даного виду податку в сумі 42874 грн. 20 коп., яка виникла, починаючи з 30 червня 2013 року, за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань за червень, липень 2013 року на підставі податкової декларації № 1300009538 від 20 лютого 2013 року. Вчинені позивачем заходи щодо стягнення боргу з боку відповідача, не призвели до його погашення в добровільному порядку, а тому даний податковий борг підлягає стягненню.

Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, за адресою приватного підприємства "СК Днепр-Строй", що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, направлено ухвалу про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження. Поштове відправлення повернулось до суду з відміткою, зробленою працівником поштового зв'язку - "За зазначеною адресою не знаходиться.".

Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "СК Днепр-Строй" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради Херсонської області 30.10.2002 року, ідентифікаційний код 31488983. Відповідача взято на облік в ДПІ як платника податків, зборів (обов"язкових платежів).

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі- ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп.14.1.147. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1. ст.16 ПКУ встановлено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 36.1. ст.36 ПКУ визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про оренду землі" від 06 жовтня 1998 року № 161-ХIV визначено, що орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, справляється виключно у грошовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП"СК Днепр-Строй" 20 лютого 2013 року подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 рік. Податковий борг в розмірі 42874 грн. 20 коп. виник з 30 червня 2013 р. за рахунок несплати грошових зобов'язань за червень - липень 2013 року по 21437 грн. 10 коп. щомісячно.

Отже, податкове зобов'язання, самостійно задеклароване відповідачем є узгодженим, однак сума податку підприємством не сплачена в повному обсязі.

За приписами п. 41.5. ст. 45 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) п.59.5. ст. 59 ПКУ).

Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області виставлено підприємству першу податкову вимогу від 04 березня 2010 року № 1/443 на суму 865 грн. 67 коп., яка отримана уповноваженою особою боржника поштою 18 березня 2010 року. Друга податкова вимога від 19 квітня 2010 року № 2/693 в розмірі 40607 грн. 41 коп. вручена платнику податку 29 квітня 2010 року.

17 червня 2010 р. позивачем було винесено рішення № 114 "Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу".

Вжиті позивачем заходи для стягнення податкового боргу не призвели до надходження податку до бюджету. Відповідно до облікової картки станом на 30 липня 2013 року та розрахунку позивача заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 42874 грн. 20 коп. приватним підприємством "СК Днепр-Строй" не погашена.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач не виконав встановлений законодавством обов'язок платника щодо сплати нарахувань за землекористування, добровільно не погасив суму заборгованості в розмірі 42874 грн. 20 коп. , тому суд вважає, що зазначений борг належить стягнути в судовому порядку з рахунків платника податків у банках, його обслуговуючих та за рахунок готівки приватного підприємства "СК Днепр-Строй".

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4, ч. 6 ст.128, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "СК Днепр-Строй", код ЄДРПОУ 31488983, до державного бюджету кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 42874 (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. по орендній платі з юридичних осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5