Постанова № 34014391, 01.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3012/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Сологуб Д.Я.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до державного підприємства «Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук», яким просить: стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1013837,04 грн.

01.10.2013 року від представника позивача на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі. У відповідності до ст. 122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10), зареєстрований як юридична особа з 26.03.2003 р.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення даної норми станом на 29.08.2013р. за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 1722272,86 грн. згідно довідки Берегівської ОДПІ № 412/10/17-00 від 30.08.2013 року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року № 2а-0770/2705/12 було задоволено позовні вимоги Берегівської ОДПІ щодо стягнення з банківських рахунків відповідача 708445,52 грн. Дана постанова набула законної сили 28.12.2012 року. Тому сума заявлених позовних вимог складає різницю між сумою загальної заборгованості в розмірі 1722272,86 грн та 708435,82 грн - суми задоволених позовних вимог (непогашених станом на 29.08.2013 року).

07.09.2011 року за результатами проведення документальної перевірки були винесені податкове повідомлення-рішення № 0000572340 на суму 144656,00 грн., податкове повідомлення-рішення № 0000552340 на суму 52785,00 грн., податкове повідомлення-рішення № 0013441740 на суму 534377,04 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем, і ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатський інститут агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 2а-0770/3662/11 повернуто особі, яка її подала. А відтак, ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року набула законної сили.

Таким чином, сума позову становить 1013837,04 грн., яка включає в себе борг по: податку на додану вартість - 159819,00 грн., податку з доходів найманих працівників - 534377,04 грн, акцизному збору за виноробну продукцію - 52785,00 грн., адміністративні штрафи - 266856,00 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла внаслідок донарахованих 144656,00 грн (115725,00 грн - основний платіж, 28931,00 грн - штрафна санкція) за результатом документальної перевірки, акт від 23.08.2011 року № 19/23-60/00724815, податкове повідомлення-рішення № 0000572340 від 07.09.2011 року, а також самостійного узгодження, шляхом подачі електронною поштою податкових декларацій за грудень 2012 року № 9085352354, за жовтень 2012 року № 9072682106, вересень 2012 року № 9064087397, за серпень 2012 року № 9057124749, за липень 2012 року № 9050286822. Загальна сума заборгованості становить 159819,00 грн, що підтверджується обліковою карткою (а.с.41).

Заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 534377,04 грн (з них 521597,28 грн - основний платіж, 12799,76 грн - штрафна санкція) виникла в результаті прийняття податкового повідомлення-рішення № 0013441740 від 07.09.2011 року за результатами документальної перевірки, Акт № 19/23-60/00754815 від 23.08.2011 року.

Заборгованість по акцизному збору з виноробної продукції в розмірі 52785,00 грн (з них 42228,00 грн - основний борг, 10557,00 грн - штрафна санкція) виникла в результаті прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000552340 від 07.09.2011 року.

За результатами проведення документальної перевірки, акт від 23.08.2011 року № 19/23-60/00724815) до відповідача на підставі рішення про застосування штрафної санкції № 0000562340 від 07.09.2011 року було нараховано 266856,00 грн.

Згідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1.-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Дані суми грошового зобов'язання на даний час являються узгодженими.

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України відповідач зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 ст.203 ПК України для подання податкової декларації.

На підставі ст. 59 ПК України Берегівською ОДПІ було сформовано та вручено відповідачу 01.08.2006 року першу податкову вимогу № 1/61, а 04.09.2006 року - другу податкову вимогу №2/75.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до державного підприємства «Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

2.Стягнути з державного підприємства «Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» (просп. Свободи,4 с. В.Бакта Берегівський район код ЄДРПОУ 00724815) на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 1013837,04 (один мільйон тринадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 04 коп.) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька