Ухвала суду № 34014308, 20.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

20 серпня 2013 р. Справа №805/10147/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Літмаш»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 603 796, 52 гривні з банківських рахунків платника податків

за участю представників сторін:

від позивача - Андросова О.М. - за довіреністю

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

12.07.2013 Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літмаш» про стягнення податкового боргу у розмірі 603 796, 52 гривні з банківських рахунків платника податків.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про заміну позивача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути питання про заміну позивача за його відсутності.

Заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданої суду Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Бланк Серії АА № 267181) правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби є Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача у справі - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літмаш» про стягнення податкового боргу у розмірі 603 796, 52 гривні з банківських рахунків платника податків замінити первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби належним позивачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (83007, Донецька область, м. Донецьк, вул. Жмури,1).

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 20 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.