Рішення № 34014233, 09.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19254/13-ц

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі Липській І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо з червня 2013року, шлюбно-сімейні відносини припинені з того ж часу, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09.10.2013року позовна заява в частини вимог про визначення місця проживання дітей залишено без розгляду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. До суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, одночасно зазначила, що вона з відповідачем проживають окремо з червня 2013року, майнового спору немає, спільні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Крім того, просила після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.До суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, одночасно зазначив, що він з позивачкою проживають окремо з червня 2013року, майнового спору немає, спільні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з позивачкою.

Суд, на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України, визнав можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки сторони не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23.12.1995р. у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2557, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.4-6).

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.

Також сторони домовились про, те що їхні спільні діти залишаться проживати разом з матір'ю та відсутність будь-яких майнових претензій один до одного, що підтверджується заявами сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 10-11, 60, ч.4 ст.130, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.1995р. у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2557- розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю.Горкава