Ухвала суду № 34013406, 10.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19363/13-к

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кицюка В.П.

суддів - Цокол Л.І., Пилаєвої М.К.

при секретарі - Скрибка А.В.

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Чорного В.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника цивільного позивача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за № 32012110000000066 від 28.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у вищезазначеному кримінальному провадженні, яке ухвалою суду від 11.09.2013 призначено до підготовчого судового засіданні у складі трьох професійних суддів за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді Пилаєвій М.К. з тих підстав, що на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженні суддя Пилаєва М.К. розглядала його скаргу на бездіяльність прокурора Чорного В.В. щодо нерозгляду клопотань під час здійснення досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, кожний з яких підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У будь-якому випадку слідчий суддя, який розглядав скаргу на дії та/або бездіяльність прокурора під час здійснення досудового розслідування, не може приймати участь при розгляді кримінального провадження по суті.

Колегією суддів встановлено, визнано учасниками судового розгляду та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглядала скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чорного В.В., яка полягає у нерозгляді клопотань під час здійснення досудового розслідування.

За таких обставин заява обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а суддя Пилаєва М.К. відводу від судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід судді Пилаєвій М.К.- задовольнити.

Відвести суддю Пилаєву М.К. від судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Кицюк

М.К. Пилаєва

ОСОБА_10