Ухвала суду № 34013670, 10.01.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1312/1924/12 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.

Провадження № 22-ц/783/1748/13 Доповідач в 2-й інстанції: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Гуцал І.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом Громадської організації «Етра-Громадське об»єднання Наталки Криничанки»до ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємсто №507, про усунення перешкод в користуванні приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, як вона вважає, з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Просить такий поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт звернулася до суду з апеляційною скаргою 3.12.2012 року, що підтверджується штампом Личаківського районного суду м.Львова на апеляційній скарзі.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення від 17.10.2012 року суд ухвалив заочно. 29.10.2012 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та ухвалою суду від 14.11.2012 року її заяву залишено без задоволення. Оскільки ухвала суду була постановлена судом у відсутності заявника, тому копію такої ухвали було надіслано поштовим відправленням на адресу ОСОБА_2. Згідно повідомлення про вручення поштового (рекомендованого) відправлення копію ухвали суду від 14.11.2012 року ОСОБА_2 отримала 22.11.2012 року, а тому строк апеляційного оскарження вважається не пропущеним.

Відтак, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2010 року слід відмовити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення

-2-

Личаківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом Громадської організації «Етра-Громадське об»єднання Наталки Криничанки»до ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємсто №507, про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, та надати строк до семи днів, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть надати суду заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Гуцал І.П.