ВИРОК
Іменем України
№1-72-07
4 вересня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.
при секретарі Брайлян О.В.
з участю прокурора Чудака Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Піщанка справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - Крижопільський будівельний ліцей, працюючого різноробочим ПСП «Промінь», військовозобов'язаного, не одруженого, не судимого,
за ст.121 ч.1 ККУкраїни,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 10 травня 2007 року біля 2 години ночі в с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області біля домогосподарства ОСОБА_2 на АДРЕСА_2, під час суперечки із ОСОБА_3 із-за раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_3. один удар по голові металевою частиною господарської сапи, чим спричинив ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забійної рубленої рани тім'яних ділянок волосяної частини голови з переходом в ліву скроневу ділянку, відкритий перелом кісток склепіння черепа, тім'яних кісток зі зміщенням відламків, перелом скроневої кістки справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому показав, що він проживає разом із мамою -ОСОБА_4 та бабусею - ОСОБА_5. 09 травня 2007 року у вечірній час разом із своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали на дискотеці у сільському клубі в с. Трибусівка. ОСОБА_7приїхав на своєму мотоциклі. Біля 2 години ночі вирішили поїхати в с. Грабарівка до знайомої ОСОБА_6 - ОСОБА_8. Коли приїхали то ОСОБА_9. разом із ОСОБА_6зайшли на подвір'я і постукали у вікно будинку. Але із будинку ніхто не виходив, а із машини, що стояла на подвір'ї вийшов батько ОСОБА_8 та почав сваритись на них та виштовхувати із подвір'я. Вони почали сперечатись але ОСОБА_3схопив сапу, що була біля машини і тоді ОСОБА_9. та ОСОБА_6 почали тікати та ОСОБА_9. не встиг вибігти на вулицю так як ОСОБА_3. схопив його за одяг. Він відштовхнув ОСОБА_3. і вибіг на вулицю до хлопців. ОСОБА_3 підбіг до мотоцикла та почав чіплятись до номерного знаку мотоцикла, на що ОСОБА_7вдарив один раз кулаком в груди ОСОБА_3. від чого той впав. Після цього знову розпочалась суперечка між ОСОБА_9. та ОСОБА_3., під час якої ОСОБА_3. вдарив сапою його по спині. ОСОБА_9. видер сапу у ОСОБА_3. та вдарив його один раз металевою частиною по голові, після чого кинув сапу і на вулицю вибігли ОСОБА_8 та її матір, які зчинили крик, від якого ОСОБА_9. із товаришами повтікали по домам. Чому саме
ОСОБА_3. сварився на них ОСОБА_9. не знає, він кричав, що скільки можна другі сутки підряд вночі приїзжають до його дочки. Тілесні ушкодження ОСОБА_3. спричинив ОСОБА_9. навмисно так як був розлючений на нього із-за того, що він вдарив його сапою по спині але тяжких тілесних ушкоджень завдати йому не бажав, хоча й розумів, що при ударі металевою частиною сапи по голові можна не лише завдати тяжкі тілесні ушкодження, а й вбити людину. У скоєному злочині свою вину визнає повністю та щиро кається. Позови визнає повністю.
Крім повного визнання підсуднім вини, його винність також доведена показами потерпілого ОСОБА_3. про те, що він проживає разом із дружиною -ОСОБА_10 та дочкою - ОСОБА_8. 09 травня 2007 року разом зі своєю сім'єю приїхали на власному автомобілі до його матері, що проживає у АДРЕСА_3. У вечірній час вирішив лягти спати у машині, що нічого не вкрали із автомобіля. Біля 2 години ночі почув якийсь гуркіт від якого вийшов із машини та побачив на подвір'ї двоє невідомих хлопців. ОСОБА_3. почав кричати до них, що вони тут роблять від чого вони почали йти на вулицю, разом із ними він також вийшов на вулицю. Почали сперечатись. ОСОБА_3. помітив, що біля воріт стояв мотоцикл підійшов до нього але раптом його вдарив хлопець який стояв біля мотоцикла кулаком у обличчя і зразу ж відчув сильний удар по голові від якого втратив свідомість. Прийшов до тями коли щось кричала жінка і вона забрала його до хати. Хто саме і чим його вдарили ОСОБА_3. не бачив. Просить стягнути з ОСОБА_1. 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Матеріалами справи, а саме: висновком судово-медичної експертизи про те, що ОСОБА_3. було спричинено тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 28).
Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.121 ч.1 КК України -умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що злочин скоєно підсуднім вперше, в чому він щиро розкаявся, допомагав слідству, характеризується позитивно, його відношення до скоєного, те що він являється єдиним годувальником в сім'ї, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання. А тому суд вважає за можливе перейти до більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Повністю задовольняє цивільний позов прокурора та потерпілого.
Керуючись ст. ст. 321,323,324 КПК України, суд,-
3АСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.
Обчислювати строк відбуття покарання з часу звернення вироку до виконання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Піщанського району.
До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу - підписку про невиїзд.
Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1. на користь Піщанської ЦРЛ РР 35418001002322 МФО 802015 в УДК у Вінницькій області код 01982620 986 грн. 70 коп. витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_3 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Судове рішення № 3401365, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 04.09.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-72/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: