ВИРОК
Іменем України
№1-72-07
4 вересня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.
при секретарі Брайлян О.В.
з участю прокурора Чудака Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Піщанка справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - Крижопільський будівельний ліцей, працюючого різноробочим ПСП «Промінь», військовозобов'язаного, не одруженого, не судимого,
за ст.121 ч.1 ККУкраїни,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 10 травня 2007 року біля 2 години ночі в с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області біля домогосподарства ОСОБА_2 на АДРЕСА_2, під час суперечки із ОСОБА_3 із-за раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_3. один удар по голові металевою частиною господарської сапи, чим спричинив ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забійної рубленої рани тім'яних ділянок волосяної частини голови з переходом в ліву скроневу ділянку, відкритий перелом кісток склепіння черепа, тім'яних кісток зі зміщенням відламків, перелом скроневої кістки справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому показав, що він проживає разом із мамою -ОСОБА_4 та бабусею - ОСОБА_5. 09 травня 2007 року у вечірній час разом із своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали на дискотеці у сільському клубі в с. Трибусівка. ОСОБА_7приїхав на своєму мотоциклі. Біля 2 години ночі вирішили поїхати в с. Грабарівка до знайомої ОСОБА_6 - ОСОБА_8. Коли приїхали то ОСОБА_9. разом із ОСОБА_6зайшли на подвір'я і постукали у вікно будинку. Але із будинку ніхто не виходив, а із машини, що стояла на подвір'ї вийшов батько ОСОБА_8 та почав сваритись на них та виштовхувати із подвір'я. Вони почали сперечатись але ОСОБА_3схопив сапу, що була біля машини і тоді ОСОБА_9. та ОСОБА_6 почали тікати та ОСОБА_9. не встиг вибігти на вулицю так як ОСОБА_3. схопив його за одяг. Він відштовхнув ОСОБА_3. і вибіг на вулицю до хлопців. ОСОБА_3 підбіг до мотоцикла та почав чіплятись до номерного знаку мотоцикла, на що ОСОБА_7вдарив один раз кулаком в груди ОСОБА_3. від чого той впав. Після цього знову розпочалась суперечка між ОСОБА_9. та ОСОБА_3., під час якої ОСОБА_3. вдарив сапою його по спині. ОСОБА_9. видер сапу у ОСОБА_3. та вдарив його один раз металевою частиною по голові, після чого кинув сапу і на вулицю вибігли ОСОБА_8 та її матір, які зчинили крик, від якого ОСОБА_9. із товаришами повтікали по домам. Чому саме
ОСОБА_3. сварився на них ОСОБА_9. не знає, він кричав, що скільки можна другі сутки підряд вночі приїзжають до його дочки. Тілесні ушкодження ОСОБА_3. спричинив ОСОБА_9. навмисно так як був розлючений на нього із-за того, що він вдарив його сапою по спині але тяжких тілесних ушкоджень завдати йому не бажав, хоча й розумів, що при ударі металевою частиною сапи по голові можна не лише завдати тяжкі тілесні ушкодження, а й вбити людину. У скоєному злочині свою вину визнає повністю та щиро кається. Позови визнає повністю.
Крім повного визнання підсуднім вини, його винність також доведена показами потерпілого ОСОБА_3. про те, що він проживає разом із дружиною -ОСОБА_10 та дочкою - ОСОБА_8. 09 травня 2007 року разом зі своєю сім'єю приїхали на власному автомобілі до його матері, що проживає у АДРЕСА_3. У вечірній час вирішив лягти спати у машині, що нічого не вкрали із автомобіля. Біля 2 години ночі почув якийсь гуркіт від якого вийшов із машини та побачив на подвір'ї двоє невідомих хлопців. ОСОБА_3. почав кричати до них, що вони тут роблять від чого вони почали йти на вулицю, разом із ними він також вийшов на вулицю. Почали сперечатись. ОСОБА_3. помітив, що біля воріт стояв мотоцикл підійшов до нього але раптом його вдарив хлопець який стояв біля мотоцикла кулаком у обличчя і зразу ж відчув сильний удар по голові від якого втратив свідомість. Прийшов до тями коли щось кричала жінка і вона забрала його до хати. Хто саме і чим його вдарили ОСОБА_3. не бачив. Просить стягнути з ОСОБА_1. 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Матеріалами справи, а саме: висновком судово-медичної експертизи про те, що ОСОБА_3. було спричинено тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 28).
Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.121 ч.1 КК України -умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що злочин скоєно підсуднім вперше, в чому він щиро розкаявся, допомагав слідству, характеризується позитивно, його відношення до скоєного, те що він являється єдиним годувальником в сім'ї, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання. А тому суд вважає за можливе перейти до більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Повністю задовольняє цивільний позов прокурора та потерпілого.
Керуючись ст. ст. 321,323,324 КПК України, суд,-
3АСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.
Обчислювати строк відбуття покарання з часу звернення вироку до виконання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Піщанського району.
До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу - підписку про невиїзд.
Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1. на користь Піщанської ЦРЛ РР 35418001002322 МФО 802015 в УДК у Вінницькій області код 01982620 986 грн. 70 коп. витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_3 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
The court decision No. 3401365, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-72/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: