Постанова № 34013174, 08.10.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6399/13-п

Провадження № 3/279/1604/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2013 р.м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ПП «Житяс», що знаходиться по вул.Чапаєва, б.20 в м.Коростень, паспорт серії ВМ 819989, виданий 12.019.2000 р. Житомирським МВ УМВС, ІДК - НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2013 року не було проконтрольовано термін подання платіжного доручення до установи банку по оплаті збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, граничний термін подання якого становить до 15.09.2013р., про що було складено акт камеральної перевірки №1006/37233936/15-1 від 16.09.2013р.

ОСОБА_2, як керівник ПП «Житяс», порушила вимоги п.п.125.1 ст.125 Податкового Кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, що стверджується письмовими матеріалами справи та власними поясненнями самої правопорушниці.

ОСОБА_2 пояснила, що платіжне доручення не було подано своєчасно в зв'язку з тим, що 15.09.2013 року був вихідний день. Платіжне доручення було подане до установи банку на наступний робочий день 16.09.2013р. Запевнила суд, що в подальшому більш таких випадків не трапиться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, а також приймаючи до уваги те, що виявлені при перевірці недоліки усунуті, тяжких наслідків від цього не настало, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, застосувавши щодо неї ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного судуОСОБА_1