Вирок № 33987875, 09.10.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

38 м. м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №279/3924/13-к

провадження №1-кп/279/129/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2013 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

та сторін кримінального провадження : прокурора Лисич Л.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, 24.08.1961року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимого , -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.02.2013 року близько 4 години проник до їдальні, розташованої в приміщенні Шершнівської середньої загальноосвітньої школи, розташованої по вул.Гагаріна, 65 в с.Шершні, Коростенського району, звідки викрав продукти харчування на загальну суму 221 гривня 40 копійок, а саме: пляшку олії «Сонячна», 2 буханки хліба, 1кг курінного окорока, 4 кг свинини, 1 пачку вершкового масла, 1 пачку чорного байкового чаю, 0, 5 кг сосисок, 2 кг цукру-піску.

13.02.2013 року близько 23 години ОСОБА_1 шляхом зриву навісного замка проник до будинку №9, розташованого по вул.Леніна в с.Мелені, Коростенського району, звідки таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме велосипед «Салют», вартістю 800 гривень.

09.04.2013 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 шляхом розбиття віконного скла проник до будинку №79 по вул.Гагаріна в с.Шершні, Коростенського району, звідки викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 2000 гривень, а саме: електропилу марки «ІКRА, паперову коробку та гарантійний талон до неї.

Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними із проникненням в житло та приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України.

Зазначені обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, письмовими доказами.

Так, при судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що фактичні обставини вчинення ним інкримінуємих злочинів відповідають дійсності, кількість та вартість викраденого майна, яка зазначена в обвинувальному акті ним не заперечується.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що взимку від сусідів йому стало відомо про вчинення крадіжки з його будинку, який розташований в с.Мелені, Коростенського району, в якому він мешкає лише влітку. Коли він навідався до будинку, то виявив, що речі в будинку перевернуті та зник велосипед. З даного приводу він звернувся до міліції. В подальшому велосипед йому було повернуто, тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого

не має, оскільки його майно застраховано і питання щодо відшкодування шкоди він вирішує зі страховиком. При вирішенні питання щодо покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Також винність обвинуваченого доводиться дослідженими письмовими доказами:

- протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.02.2013 року, 15.02.2013 року та 10.04.2013 року, відповідно та даними про внесення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- актом документально-бухгалтерської ревізії, якою було встановлено суму викрадених продуктів харчування з приміщення їдальні;

- протокол пред»явлення особи для впізнання з якого слідує, що ОСОБА_1 впізнано як особу в якої було придбано велосипед «Салют», а також електричну пилу марки «ІКRА ;

- протоколом огляду предметів від 08.05.2013 року, а саме електропили марки «ІКRА та від 09.05.2013 року, а саме велосипеда «Салют», який був оглянутий в приміщенні Коростенського МВ 09.05.2013 року та впізнаний ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 10.04.2013 року яким зафіксовано відсутність скла в будинку №79по вул.Гагаріна в с.Шершні, Коростенського району, слід взуття на аркуші журналу, а також на земельній ділянці на відстані 3, 5 м від вказаного домоволодіння паперової коробки із зображенням електричної пили «ІКRА ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 в ході якого він вказав на місце та обставини вчинення злочину.

- висновком експерта №90 від 02.06.2013 року з якого слідує, що фрагменти взуття на 46 сторінці журнала залишені взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок, як і взуття, вилучене у ОСОБА_1

Наведені докази є належними та допустими.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив тяжкі злочини, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття та сприяння в розкритті злочинів.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, помякшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства. Тому, обравши обвинуваченому вид та розмір покарання в межах санкції статті 185 ч.3 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням на обвинуваченого обовязків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази підлягають поверненню за належністю, а металева труба , журнал та рукавиця знищенню. Цивільний позов у кримінальному проваджені не подавався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: велосипед «Салют», який переданий під збережувальну розписку потерпілому ОСОБА_2 повернути останньому за належністю. Електропилу ««ІКRА, паперову коробку та гарантійний талон до неї, які передані під збережувальні розписки ОСОБА_3 повернуті останній за належністю. Пару зимового взуття, яка зберігається в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС на підставі квитанції №001172 повернути за належністю ОСОБА_1 Журнал «Здоровий спосіб життя», ліва матерчата рукавиця та металева труба, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС на підставі квитанцій № 001172 та №001173, відповідно, як такі, що не представляють цінності підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, р/р 3111711570002, код класифікації доходів 24060300 1173 гривні 60 копійок судових витрат за проведення трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: