Ухвала суду № 34012640, 02.10.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6012/13-а

2а/106/215/13

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономно Республіки Крим

в складі: головуючого судді - Куликовської О.М.

за участю секретаря - Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Євпаторійської міської ради, 3 особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду іншої цивільної справи , яка знаходиться в провадженні Євпаторійського міського суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до виконкому Євпаторійської міської ради , 3 особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи яка знаходиться в провадженні даного суду про визнання не дійсним заповіту, свідоцтва про право власності на житло.

Представник виконкому Євпаторійської міської ради просив вирішити дане клопотання на розсуд суду .

3 особа - ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання .

3 особа - ОСОБА_4 заперечувала проти зупинення провадження по даній справі , оскільки ці справи не пов.язані між собою ..

Суд, заслухавши думку осіб , присутніх в судовому засіданні , прийшов до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. ст. 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав коли суд зобов'язаний та коли вправі зупинити провадження у справі . В даному випадку розглядається адміністративний позов про скасування рішення органу виконкому, тому вирішення питання в цивільному провадженні про визнання не дійсним заповіту , свідоцтва про право власності на житло , ні яким чином не може вплинути на розгляд зазначених позовних вимог . Суд вважає , що дане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156 КАС України , суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому порядку в продовж 5 днів з дня її проголошення до Севастопольського адміністративного суду АР Крим.

Суддя: О.М. Куликовська