Ухвала суду № 34012384, 09.10.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/2831/12

2/504/123/13

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

адвоката позивача ОСОБА_2,

за участі відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків для їх допиту, та витребування з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріалів кримінального провадження, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом демонтування збудованої прибудови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

ОСОБА_3 подав заяву про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для їх допиту в судовому засіданні.

Також ОСОБА_3 просив витребувати з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріали кримінального провадження за зверненням ОСОБА_3 від 12.12.2012 року.

Адвокат ОСОБА_2 повністю заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Представник Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявились, в справі містяться розписки про належне сповіщення цього органу, представник Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області подав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності (а.с 55).

Представник Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області не зявився в судове засідання, однак був сповіщений про дату час та місце його проведення.

В силу ст. 135, 137 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків для їх допиту по справі, оскільки їх можливі свідчення можуть мати значення для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Разом із тим, ОСОБА_3 не доведено суду, що він звертався до Комінтернівського РВ ГУМВС України із заявою про надання процесуального документу за результатами розгляду поданої ним заяви про порушення кримінальної справи, тобто не доведена неможливість надання суду доказів, щодо яких ставиться питання їх витребування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 135, 137, 208-210, 293, 294,296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Викликати та допитати в наступному судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5 денний строк до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В. К. Барвенко