Рішення № 34012018, 09.10.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3136/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі Бєлковій Н.М.

розглянувши| у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом комунального підприємства ЖЕО Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив

19.07.2013 року комунальне підприємство «ЖЕО» Красноперекопської міської ради (далі КП «ЖЕО») звернулось до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3Ю, про стягнення солідарно заборгованості по оплаті витрат, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 являються співвласниками квартири № 9 в багатоквартирному будинку № 52 по вул.Гоголя у м.Красноперекопськ АР Крим. Будинок № 52 за вищеназваною адресою знаходиться на балансі КП «ЖЕО», яке надає послуги по утриманню будинку і прибудинкової території. Але відповідачі не оплачують ці послуги, у звязку з чим за період з 01.10.2011 року по 01.04.2013 року утворилась заборгованість, з урахуванням 50% пільги в сумі 1018,24 грн.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2013 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 у розмірі 1018,24 грн.

У звязку із наявною заборгованістю позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь заборгованості в розмірі 1018,24 грн. та понесених КП ЖЕО судових витрат, а саме стягнення на їх користь солідарно з відповідачів судового збору, сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн. і 114,70 грн. за подачу позовної заяви до суду.

У судове засідання представник КП ЖЕО не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі у судовому засіданні не зявилися, повідомлені про слухання справи за місцем реєстрації.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

|очевДослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Згідно з вимогами ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон).

Відповідно до вимог частини 3 ст. 10 і частини 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 цього Закону України «Про житлово-комунальні послуги» утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Статтею 3 цього Закону передбачено, що предметом його регулювання є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з довідки КП ЖЕО «Красноперекопської міської ради з 01.09.1996 року багатоквартирний будинок №52 по вул.Гоголя у м.Красноперекопськ АР Крим знаходиться на балансі КП ЖЕО. (а.с.4)

Будинок № 52 по вул.Гоголя у м.Красноперекопськ є багатоквартирним, належить Красноперекопській міській раді і з 01.09.1999 року також перебуває на балансі КП «ЖЕО».

Згідно з частиною 4 ст. 19 Закону особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

КП «ЖЕО» є не лише балансоутримувачем житлового фонду Красноперекопської міської ради, а й виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і прибудинкової території.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира являється приватизованою. В квартирі також зареєстрований внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Позовні вимоги предявлено до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3

Згідно з адресною довідкою ОСОБА_3 змінила прізвища на ОСОБА_6 (а.с.17)

25.01.2005 року між ОСОБА_1 та КП ЖЕО Красноперекопської міської ради укладено договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території (а.с.8).

В період з 01 січня 2011 року по 01 квітня 2013 року КП «ЖЕО» здійснювало функції балансоутримувача і виконавця послуг з утримання будинку № 52 по вул.Гоголя у м.Красноперекопськ і його прибудинкової території.

Відповідно до ст. 20 Закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в період з 1 січня 2011 року по 1 квітня 2013 року частково оплачували послуги КП «ЖЕО» з утримання будинку і прибудинкової території у загальному розмірі 696,08 грн. (а.с.6).

У звязку з цим утворилася заборгованість в сумі 1018,24 грн., нарахована згідно з діючими тарифами, із врахуванням 50% пільги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України визначено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Власники житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і мають сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та при будинкової території.

Утримання житла - це комплекс робіт, спрямованих на створення необхідних умов проживання людей і забезпечення збереження житлових будівель та технічного обладнання.

За змістом частин 1, 3 статті 156 ЖК України члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються приміщенням нарівні з власником квартири; повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права і обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Пунктом 4 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи засади диспозитивності і обов'язок кожної сторони довести свої вимоги, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 1 січня 2011 року по 01 квітня 2013 року.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до частини задоволеного позову, у рівних частках з кожного, а не як просить позивач.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 212-215, 224-226, ЦПК| України, на підставі ст. ст. ст. 322, 360, 525,526, 611 ЦК |родинні| України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства ЖЕО Красноперекопської міської ради задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕС №724119 від 17.07.1998 року виданого Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СМ №656451 від 13.11.2004 року виданого Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ЕТ №381153 від 12.07.2013 року виданого Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ЕТ №278224 від 28.03.2006 року виданого Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АР Крим, які зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь комунального підприємства «ЖЕО» Красноперекопської міської ради (м.Красноперекопськ вул.Менделєєва, 1, р/р 26000000132537 в АКБ «ЧБРР» МФО 384577 код ОКПО 03360816 заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 211 року по 01 квітня 2013 року, у розмірі 1018,24 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕС №724119 від 17.07.1998 року виданого Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СМ №656451 від 13.11.2004 року виданого Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ЕТ №381153 від 12.07.2013 року виданого Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ЕТ №278224 від 28.03.2006 року виданого Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АР Крим, які зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь комунального підприємства «ЖЕО» Красноперекопської міської ради (м.Красноперекопськ вул.Менделєєва, 1, р/р 26000000132537 в АКБ «ЧБРР» МФО 384577 код ОКПО 03360816 судові витрати у розмірі по 57,35 грн. з кожного.

В інший частині позову відмовити.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_7