10.10.2013 Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/12214/13-ц
У Х В А Л А
10 жовтня 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Попова В.О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3, до Комунального підприємства по теплопостачанню « Вуглик» Горлівської міської ради про визнання незаконними дій по нарахуванню плати за послуги централізованого опалення , скасування заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, посилаючись на те , що на підставі договору купівлі -продажу від 25 травня 20102 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1, однак, не зареєстрований та не мешкає в ній. Послуг від відповідача на опалення квартири він не отримує , оскільки в квартирі відсутні опалюванні прилади , однак , відповідач проводить нарахування сум за період з листопада 2008року по квітень 2013 року. З цим позивач не згоден, просив визнати вказані дії відповідача незаконними , скасувати заборгованість.
01 жовтня 2013 року представник позивача надав суду заяву з проханням повернути без розгляду позовну заяву .
Застосовуючи ч.3 п.1. ст.. 121 Цивільного Процесуального Кодексу , суддя своєю ухвалою повертає на адресу позивача позовну заяву, у разі , якщо позивач надав суду прохання повернути її без розгляду до відкриття провадження по справі .
Таким чином, заява представника позивача є обґрунтованою та не суперечить діючому законодавству , тому її слід задовольнити.
Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву заяви ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3, до Комунального підприємства по теплопостачанню « Вуглик» Горлівської міської ради про визнання незаконними дій по нарахуванню плати за послуги централізованого опалення , скасування заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо зникнуть обставини , які були підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. О. Попова
Судове рішення № 34011941, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 253/12214/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: