10.10.2013 Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/12214/13-ц
У Х В А Л А
10 жовтня 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Попова В.О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3, до Комунального підприємства по теплопостачанню « Вуглик» Горлівської міської ради про визнання незаконними дій по нарахуванню плати за послуги централізованого опалення , скасування заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, посилаючись на те , що на підставі договору купівлі -продажу від 25 травня 20102 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1, однак, не зареєстрований та не мешкає в ній. Послуг від відповідача на опалення квартири він не отримує , оскільки в квартирі відсутні опалюванні прилади , однак , відповідач проводить нарахування сум за період з листопада 2008року по квітень 2013 року. З цим позивач не згоден, просив визнати вказані дії відповідача незаконними , скасувати заборгованість.
01 жовтня 2013 року представник позивача надав суду заяву з проханням повернути без розгляду позовну заяву .
Застосовуючи ч.3 п.1. ст.. 121 Цивільного Процесуального Кодексу , суддя своєю ухвалою повертає на адресу позивача позовну заяву, у разі , якщо позивач надав суду прохання повернути її без розгляду до відкриття провадження по справі .
Таким чином, заява представника позивача є обґрунтованою та не суперечить діючому законодавству , тому її слід задовольнити.
Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву заяви ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3, до Комунального підприємства по теплопостачанню « Вуглик» Горлівської міської ради про визнання незаконними дій по нарахуванню плати за послуги централізованого опалення , скасування заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо зникнуть обставини , які були підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. О. Попова
The court decision No. 34011941, Central District Court of Horlivka City was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 253/12214/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: