Ухвала суду № 34011656, 23.08.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3382/13-ц

Номер провадження 2/570/1413/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2013 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі: Хрусюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Корнинської сільської ради про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 Корнинської сільської ради про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення виконавчого комітету Корнинської сільської ради та визнання права власності на спадкове майно.

Одночасно позивач ОСОБА_1 у порядку ст.152 ЦПК України подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Рівненська 157 в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області та заборони Рівненській районній державній нотаріальній конторі вчиняти дії стосовно спадкового майна ОСОБА_4, в обґрунтування якої посилається на те, що відповідач хоче відчужити спірне майно.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову мають бути зазначені вид забезпечення позову, який належить застосувати, та інші відомості, які потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Як вбачається із поданої заяви про забезпечення позову, вона написана від імені ОСОБА_1, однак підписана ОСОБА_2, без долучення до заяви відповідних документів щодо таких повноважень.

Крім того, вказана заява не містить чіткої дати її написання.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151, ч.8 ст.153 ЦПК України, , п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суддя -

у х в а л и в :

Повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Корнинської сільської ради про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення виконавчого комітету Корнинської сільської ради та визнання права власності на спадкове майно для додержання вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. згідно квитанції №3505321 від 18.05.2013 року (отримувач-місцевий бюджет Рівненського району, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код 38012756, розрахунковий рахунок 31217206700295, судовий збір).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гнатущенко Ю.В.