Ухвала суду № 34011599, 10.10.2013, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 377/1248/13-ц

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (в порядку ст. 361-365 ЦПК України), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить скасувати рішення суду від 15 квітня 2009 року по справі № 2-625/2008, 2-39/2009 за її позовом до ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Заявниця у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами посилається на обставини, які не були враховані судом при ухваленні рішення про відмову у задоволенні позову і можуть бути підставою для перегляду цього рішення.

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Зі змісту поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами видно, що заявниця вбачає ті підстави для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, які зазначені у п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, а саме: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї копії рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2009 року по справі № 2-625/2008, 2-39/2009, копії ухвали апеляційного суду Київської області від 2 лютого 2010 року щодо цього рішення, з'ясовано, що рішення суду, про перегляд якого подано заяву, набрало законної сили 2 лютого 2010 року.

Заява про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами здана на пошту 30 вересня 2013 року, тобто після спливу трирічного строку, в межах якого можна подати таку заяву з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Зазначений у абз. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України процесуальний строк є присічним і поновленню не підлягає незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

За таких обставин у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.361-362 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 квітня 2009 року у справі № 2-625/2008, 2-39/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, яке набрало законної сили 2 лютого 2010 року.

Управлінню Державної казначейської служби у м. Славутичі Київської області повернути ОСОБА_1 сплачений по квитанції Ощадбанку №30730633 від 24 вересня 2013 року судовий збір на суму 114 гривень 70 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу бути подана протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. С. Орел