Ухвала суду № 34010201, 17.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2013 року Справа № 805/11361/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Скутельник Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача Колода О.О., дов. № 46 від 09.07.2013р.

від відповідача Медведєв М.Ю., дов. № 199/09 від 08.01.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.Б. - центр» до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій та скасування рішення № 272/02-44/1/32686315 від 30.07.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «В.С.Б. - центр» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій та скасування рішення № 272/02-44/1/32686315 від 30.07.2013 р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2013 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

17.09.2013 р. у судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.Б. - центр» в судовому засіданні проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з'ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.Б. - центр» до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій та скасування рішення № 272/02-44/1/32686315 від 30.07.2013 р. до 07.10.2013 року до 11 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.