Ухвала суду № 34010198, 16.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2013 року Справа № 805/12718/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства «Артемвугілля» по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Артемвугілля» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 26.06.2013 р. ВП № 29895738 та зобов’язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 29895738.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду та залучено у якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області. Також, вказаною ухвалою у відповідача було зобов’язано надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 29895738

16.09.2013 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Державного підприємства «Артемвугілля» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, з дотриманням вимог ст.ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, про що є відомості в матеріалах справи.

Між тим, 16.09.2013 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Матеріали виконавчого провадження, при цьому, суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з’ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника Державного підприємства «Артемвугілля» про витребування матеріалів виконавчого провадження задовольнити, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державного підприємства «Артемвугілля» - задовольнити.

Витребувати у Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 29895738 для огляду в судовому засіданні (та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області про скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії до 03.10.2013 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 03.09.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ткаченко Т.С.