Ухвала суду № 34010114, 08.10.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1401/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Маренича І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування письмових доказів в справі за адміністративним позовом ТОВ «Арстон Трейд» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Арстон Трейд» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До початку розгляду справи через канцелярію суду представник позивача звернувся з клопотанням про витребування письмових доказів по справі, а саме просив суд витребувати у Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області:

- лист Посольства України в Словацькій республіці від 17 серпня 2011 року №6/39/17-200-14 «Щодо перевірки компаній»;

- лист ГУ ПМ ДПС України від 28 серпня 2012 року №1750/0/7;

- лист Міністерства Кіпру щодо компанії «Мyrtis LTD».

Вищезазначені запитувані документи мають суттєве значення для повного, об’єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання та його розгляду в порядку письмового провадження, про що зробив відмітку на звороті клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача, оскільки зазначені вище документи мають вагоме значення щодо спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справи, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області:

- лист Посольства України в Словацькій республіці від 17 серпня 2011 року №6/39/17-200-14 «Щодо перевірки компаній»;

- лист ГУ ПМ ДПС України від 28 серпня 2012 року №1750/0/7;

- лист Міністерства Кіпру щодо компанії «Мyrtis LTD».

3. Зупинити провадження у справі №824/1401/13-а до надходження вищезазначених документів з Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич