Ухвала суду № 34010027, 10.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 жовтня 2013 року Справа № 0870/2780/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: стягнення суми фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2012 задоволено позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 13 500 грн.

05 липня 2012 року вказане рішення набрало законної сили та 27 вересня 2012 року виданий виконавчий лист по справі №0870/2780/12, який направлений на примусове виконання до ВДВС Бердянського РУЮ.

Головне управління Міндоходів у Запорізькій області звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що 15.08.2013 припинено державну реєстрацію Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області та визнано його правонаступником Головне управління Міндоходів у Запорізькій області, що підтверджується доданим до заяви витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.08.2013 №17017484. У зв'язку з чим просить заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по виконавчому листу №2а-0870/10533/11 від 11.06.2012 - де вказати, що стороною отримувачем суми боргу по даній справі є Головне управління Міндоходів у Запорізькій області, оскільки виконавчий лист перебуває на виконанні ВДВС Бердянського РУЮ за адресою: 71100, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином поввідомлені про дату, час тиа місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що правонаступником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області з 15.08.2013 є Головне управління Міндоходів у Запорізькій області, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 0870/2780/12 Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області (стягувача) на правонаступника Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша