Рішення № 3400935, 15.01.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.2009 Справа № 11/127

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівський хімічний завод", м.Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Солочин Свалявського району

про стягнення 5400грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Лаврів В.П. - юрисконсульт, довіреність від 02.06.2008.

 від відповідача - не з"явився.

 СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5400грн. заборгованості за оренду вуглекислотної установки згідно договору оренди від 01.01.2006 №1592.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, разом з тим, у судовому засіданні 22.12.2008 повідомив про те, що договір від 01.01.2006 №1592 з позивачем розірвано, у зв"язку з припиненням виробничої діяльності (розливу мінеральної води) з 18.06.2008, про що письмово повідомлено позивача.

Разом з тим, відповідач просив суд надати йому строк для добровільного врегулювання спору, у зв"язку з чим судом оголошувалась перерва до 10.00год. 15.01.2009, однак, відповідач у дане судове засідання не з"явився, докази про врегулювання спору суду не подав.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд задоволити позов з мотивів, викладених у ньому.

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 29.04.2005 укладено договір №1592 відповідно до якого позивач, Відкрите акціонерне товариство "Львівський хімічний завод", (орендодавець) передав відповідачу, Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, (орендарю) у тимчасове платне користування стаціонарну вуглекислотну установку (ізоцистерну УДХ - 8 №456 та газифікатор ГУ 400) строком на 1 рік (до 31.12.2005) та провів її монтаж за кошти орендаря, а останній у свою чергу зобов"язувався сплачувати орендну плату у розмірі 600грн. за місяць (з ПДВ).

Факт передачі об"єкту оренди орендарю (відповідачу) підтверджується актом прийому-передачі від 29.04.2005, підписаним сторонами.

У зв"язку із закінченням строку дії договору оренди №1592 від 29.04.2005 сторонами укладено договір №1592 від 01.01.2006 та підписано акт прийому-передачі від 01.01.2006.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України строк дії і умови договору визначаються за погодженням сторін.

Відповідно до п.5.1 договору від 01.01.2006 він набуває чинності з 1 січня 2006 року і діє до 31 грудня 2006 року. У разі, якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення дії даного договору не заявить про його припинення, даний договір вважається продовженим на тих же умовах і на той же термін.

Оскільки жодна із сторін у вказаний термін не звернулась з письмовою пропозицією до другої сторони про припинення або зміну договору після закінчення вказаного строку, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих же умовах, тобто до 31.12.2007. Після закінчення цього строку жодна із сторін протягом грудня місяця 2007 року також не заперечувала проти продовження договірних відносин, у зв'язку з чим строк дії договору продовжено до 31.12.2008.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст.762 Цивільного кодексу України).

Згідно п.2.1 договору, орендар за користування вуглекислотною установкою сплачує орендодавцеві орендну плату, розмір якої становить 600грн. в місяць без ПДВ.

Однак, відповідач в порушення умов договору не сплачував орендну плату за період з січня по вересень 2008 року включно, у зв"язку з чим виникла заборгованість у сумі 5400грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується актами виконаних робіт за період з 02.01.2008 по 02.09.2008, підписаними сторонами, розрахунком, поданим позивачем, перевіреним судом.

З огляду на викладене, сума 5400грн. заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про безпідставність нарахування йому орендної плати позивачем за період з 18.06.2008, тобто з часу надіслання повідомлення про розірвання договору, оскільки статтею 651 Цивільного кодексу України  зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, тоді як договором від 01.01.2006 №1592 таке право надано лише орендодавцю, у випадку порушення орендарем окремих умов цього договору. У всіх інших випадках договір може бути розірваний достроково тільки за взаємною згодою сторін (п.5.2 договору).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" (м.Львів, вул.Рахівська, 16, код 05761873) суму 5400грн. заборгованості по орендній платі, а також 102грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.