Вирок № 34008677, 07.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7226/13-к

Провадження №1-кп/210/363/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

з участю прокурора Андрух В.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєст. Донецька обл. Волноваський район, с. Зачатівка, вул. Комсомольська, 39

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 29.08.2013 р. близько 10 год. 30 хв., знаходячись в лісопосадці, розташованій по вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі, у невстановленої слідством особи, придбав за 25 грн. медичний шприц, обємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору приблизно до відмітки 0,5 мл., після чого з метою зберігання поклав вказаний шприц до правої кишені одягнутих на ньому шортів та пішов по вул. Косіора в м. Кривому Розі.

29.08.2013 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля другого підїзду буд. № 21 по вул. Косіора в м. Кривому Розі, був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, обємом 2 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58\10-674 від 10.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0363 г., яку він незаконно зберігав прі собі, без мети збуту.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 19.09.2013 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь державі в сумі 850 грн.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, мені розяснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобовязання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку розяснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.09.2013 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 12013040710002697 в сумі 391, 20 грн. на користь держави УДКСУ у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рахунок № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Речові докази - медичний шприц, ємкістю 2 мл., з слідовими залишками рідини-опію ацетильованого, який знаходиться в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській оласті знищити.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3