Ухвала суду № 34008674, 16.09.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2699/13-ц

Провадження №2/210/1272/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі сторін: не зявився,

представники третіх осіб не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 210/2699/13-ц, пр.№ 2/210/1272/13, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького МУЮ про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся до суду.

16 вересня 2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутність та без фіксування процесу технічними засобами. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Між тим, із доданих до заяви документів вбачається, що у провадженні Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Хімол» та КВ ВАТ «Сведбанк» з громадянина ОСОБА_2.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 2-з-310/10/0408 від 30 червня 2013 року забезпечено позов ТОВ «Хімол» до ОСОБА_2.

Відповідно до п.4 постанови пленуму ВСУ N 6 від 27.08.1976 року за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

За правилами ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення у даній справі вплине на права та обовязки ТОВ «Хімол» та КВ ВАТ «Сведбанк», суд приходить до висновку що рішення у даній справі стосується їхніх прав та обов'язків, а відтак вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ТОВ «Хімол» та КВ ВАТ «Сведбанк» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Викликати представників ТОВ «Хімол» та КВ ВАТ «Сведбанк» у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі № 309 за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, 11 жовтня 2013 року об 16год. 00хв.

Копії ухвали направити ТОВ «Хімол» (м. Кривий Ріг, вул. Кобильнського, 219/ прим.5/1) та КВ ВАТ «Сведбанк» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 188)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чайкіна

Суддя:ОСОБА_3