Ухвала суду № 34008614, 10.10.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2957/13-ц

номер провадження 2/728/799/2013

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 про визнання незаконною приватизації землі,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною приватизації землі. В своїй заяві вказала, в травні 2009 року вона купила домоволодіння в м. Батурин по 2-му провулку Корнієнка, 12. На час придбання зазначеного будинку присадибна ділянка не була приватизована, а на даний час частина її земельної ділянки виявилася приватизованою. Землевпорядник м. Батурин ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, сприяє незаконному розпорядженню чужою землею.

При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити ім»я позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розрахунковий рахунок, на який має бути сплачений судовий збір, при зверненні до Бахмацького районного суду наступний: р/р № 31217206700007, код суду 02894243, код ЄДРПОУ 37982090, МФО-853592, отримувач УК у Бахмацькому районі, 22030001, Банк отримувача - ГУДК України у Чернігівській області.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що передбачено ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Крім того, позивачем не зазначено в якому саме провадженні необхідно розглядати вказаний позов: ЦПК чи КАСУ.

Відповідно до норм ч.1 статті 121 ЦПК України „Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 119,120 ЦПК України; або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків».

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120 ч.1, ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною приватизації землі залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що в разі не усунення вказаних недоліків у визначений даною ухвалою термін, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко