Рішення № 3400855, 12.01.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.2009 Справа № 11/118

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Літа холдинг”, м.Рівне

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Свалява

про стягнення 31994,35грн.

Суддя Л.М. Якимчук

Представники:

від позивача: Поп О.О. - представник, довіреність від 26.11.2008

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 31994,35грн. боргу, який виник внаслідок неповного розрахунку за одержаний товар згідно видаткових накладних №№0021587, 0021588, 0021589 від 27.10.2007.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали суду не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

встановив:

Позивач, згідно видаткових накладних №№0021587, 0021588, 0021589 від 27.10.2007, відпустив відповідачу товар на загальну суму 39382,74грн.

Зазначене підтверджується також товарно-транспортними накладними НОМЕР_1від 27.10.2007р.

Оскільки відповідач розрахувався з позивачем за отриманий товар частково, на суму 7388,39грн., то позивач надіслав відповідачу претензію від 03.11.2008 в якій поставив вимогу про негайне перерахування на його рахунок суми заборгованості, а саме: 31994,35грн., яка згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України повинна бути виконаною у семиденний строк від дня її пред'явлення.

Однак, відповідач свій обов'язок щодо оплати за отриманий від позивача товар не виконав до цього часу.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.02.2008, підписаним сторонами.

Зокрема, у акті зазначено, що на 01.02.2008 відповідач боргує позивачу 38994,35грн.

Однак, 13.03.2008 відповідач перерахував позивачу 7000грн., у зв'язку з чим борг відповідача на день винесення рішення складає 31994,35грн.

Зазначене відповідачем не спростовано.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.кодНОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Літа Холдинг” (м.Рівне, вул.Князя Володимира, 112а, код 33167320) 31994,35грн. боргу, а також 319,94грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук