Рішення № 3400849, 16.12.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

16.12.2008 Справа № 3/87

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш”, м. Львів

до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 3 538 грн. 12 коп., в тому числі 3 423 грн. 28 коп. боргу, 85 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань та 29 грн. 26 коп. 3% річних,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фреш”, м. Львів заявлено позов до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 3 538 грн. 12 коп., в тому числі 3 423 грн. 28 коп. боргу, 85 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань та 29 грн. 26 коп. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті за поставлений товар згідно видаткових накладних №№ 0020000396, 0020000397 від 24.03.2008 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 19.11.2008 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 04.12.2008 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши наявні в матеріалах справи докази,

суд встановив:

Відповідно до видаткових накладних № 0020000396 від 24.03.2008 року на суму 769 грн. 52 коп. та № 0020000397 від 24.03.2008 року на суму 2 653 грн. 76 коп. ТзОВ „Фреш” (позивачем) поставлено ОСОБА_1. (відповідачу) товар на загальну суму 3 423 грн. 28 коп.

Матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2008 року у справі № 3/87

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає суму 3 423 грн. 28 коп. Вимога позивача про стягнення боргу належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 3 423 грн. 28 коп. боргу за поставлений товар.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем суми 85 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань та 29 грн. 26 коп. трьох процентів річних підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1 (кодНОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш”, вул. Промислова, 53, м. Львів (код ЄДРПОУ 23956445) суму 3 538 (Три тисячі п'ятсот тридцять вісім гривень)грн. 12 коп., в тому числі 3 423 (Три тисячі чотириста двадцять три гривні)грн. 28 коп. боргу, 85 (Вісімдесят п'ять гривень)грн.58 коп. інфляційних нарахувань, 29 (Двадцять дев'ять гривень)грн. 26 коп. 3% річних, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану